1-12-11038/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.01.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-11038 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Prokurör Kristiina ERTE Asja

läbivaatamise kuupäev 15.01.2013 Kriminaalasi

F.K süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.K

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, haridus, emakeel ve keel,

kõrg ne elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – – elukohast lahkumise keeld alates 20.12.2011 Juhindudes KrMS , lg,1 ja §247, §248 lg.1 p.5, §249 §306, §309, §310, §313, §315, §318 §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü tunnistada F.K ustiku §424 järgi ning mõista di Karistussead

karistuseks

rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 424 (nelisada kakskümmend neli) eurot 80 senti.

Karistusseadustiku §66 lg.1, 3 alusel määrata, et rahaline karistus 424 (nelisada

kakskümmend neli) eurot 80 senti tuleb F.K tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

Karistuss

eadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada F.K-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu

.

2

Liiklusseaduse §127 alusel on F.K kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates kohtu

otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

V Kriminaalmenetl

älja mõista F.K-lt use seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas ) eurot, Kriminaalmenetluse 480 (nelisada kaheksakümmend seadustiku §175 lg.1 p.2 alusel ekspertiistasu 14 (neliteist) eurot, Kriminaalmenetluse sead kaitsja (vandeadvokaat Irina ) kohtueelses ustiku §175 lg.1 p.4 alusel le ŽURINA

menetluses makstud tasu eest 0 senti ning 76 (seitsekümmend kuus) eurot 8

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Rahaline karistus tuleb F.K tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Sundraha ja mene uskul tasuda Rahandusministeeriumi

tl ud tuleb F.K arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 15.01.2013.

Süüdistus

F.K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

ta juhtis xxxxxx xxx) ja kellel EKEI uuringuaktiga nr.6261T tuvastati ekspertiisi mootorsõidukit

käigus ühes grammis veres 1,56 mg lusseaduse § alkoholi ning keda vastavalt Liik 69 lg.4 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega pani toime F.K mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

P i abi Kristiina Erte statav ja tema kaitsja rokurör , süüdi F.K

vandeadvokaat Irina 14.11.2012 kokkuleppe, mille kohaselt Žurina sõlmisid

3 süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. rokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §424 P

järgi toimepandud kuriteo eest rahalise karistuse 60 päevamäära ulatuses, karistuseks s.o. summas 424,80 € (arvestades päevasissetuleku suurust 7,08 €). Rahaline karistus

mõista kandmisele ositi 12 kuu jooksul. KarS §50 lg.1 p.1 alusel tule

b F.K-lt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1 kuu Süüdistatavalt kuuluvad

. väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Kristiina Erte jäi maakohtu istun

gil kokkuleppe juurde, palus F.K KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vast

avalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav F.K jäi maako

htu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

F.K-le on esitatud süüdistus selles, et ta mootorsõidukit

juhtis xxx xxx

alkoholijoobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava poolt väljahingatavas õhus on kindlaks tehtud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 14.11.2011 uuringuaktiga nr.2621T ja etanoolisisaldus veres oli 1,62 +- 0,06 mg/g (lk 15 ).

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leia tuleb Ka

b, et F.K rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena et lise karistuse või kuni kolme

te raha aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva – karistuse liigiga rahaline karistus - ja

leiab, et raskema karistuse vangistuse - – mõistmine ei ole käesolevas asjas

otstarbekas. S statav b ja omab regulaarset sissetulekut ning on varem üüdi tööta

kriminaalkorras karistamata. Maakohus arvestab ka

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

4 Maakohus nõustub ka kok määraga – kuleppes sisalduva karistuse rahaline karistus 60

päevamäära ulatuses – ja leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ja raskusele ning

süüdistatava isikule.

Vastavalt Ida Maksukeskuse 29.12.2011 teatisele on F.K keskmise päevasissetuleku suurus 7,08 € (lk-d 11-12).

Eeltoodu alusel on rahalise karistuse suuruseks 424,80 €. Maakohus nõustub kokkuleppes tooduga ka selles osas, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Maakohus peab põhjendatuks ka lisakaristuse kohaldamist tähtaja

ga 1 kuu.

KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel

ekspertiisitasu, kuuluvad F.K-lt väljamõistmisele sundraha,

kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud.

Süüdistatav F.K

kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud krimina - alasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus 14.11.2012 , käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Kristiina Erte

s tav F.K ja tema kaitsja vandeadvok poolt üüdista

aat Irina Žurina sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik