1-12-10746/8 · Tartu Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2013, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-12-10746 Kohtukoosseis Paavo Randma Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 5. detsembri 2012 vara arestimise määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik kahtlustatav Robert Bota kaitsja vandeadvokaat Olev Kuklase määruskaebus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 390 lg-st 1, § 333 lg-st 1, 5, 7, 8 ja § 326 lg-st 2 jätta kahtlustatav Robert Bota kaitsja vandeadvokaat Olev Kuklase määruskaebus läbi vaatamata määruskaebusest loobumise tõttu vandeadvokaat Olev Kuklase poolt ning tagastada määruskaebus vandeadvokaat Olev Kuklasele. Määruskaebusest loobumise tõttu jõustub Tartu Maakohtu 5. detsembri 2012 kohtumäärus käesoleva määruse tegemisega ning see ei kuulu vaidlustamisele kassatsiooni korras.

Asjaolud 1. R. Botale on esitatud kahtlustus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi selles, et tema, isikute grupis koos M.Š. , A.V. ning I.L. pani ajavahemikul aprillist kuni 16. augustini 2012 korduvalt toime suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku käitlemise – suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku valmistamise. 2. Tartu Maakohus arestis 05.12.2012 määrusega kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara laiendatud konfiskeerimise tagamiseks kahtlustatavale R. Botale kuuluva sularaha 145 eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatiste kontole. 3. 21.12.2012 esitas R. Bota kaitsja vandeadvokaat Olev Kuklase Tartu Maakohtu 05.12.2012 vara arestimise määrusele määruskaebuse. 4. 11.01.2013 esitas R. Bota kaitsja vandeadvokaat Olev Kuklase Tartu Ringkonnakohtule avalduse määruskaebusest loobumiseks, milles palus jätta määruskaebuse loobumise tõttu läbi vaatamata.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused 5. Ringkonnakohtunik leiab, et R. Bota kaitsja poolt esitatud määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata ning tagastada vandeadvokaat Olev Kuklasele.

2 KrMS § 390 lg 1 sätestab, et määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse KrMS 11. või 12. peatüki sätteid, arvestades KrMS 15. peatükis sätestatud erisusi. KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist täielikult loobuda enne kohtuvaidluse lõppu. Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv, välja arvatud KrMS § 333 lg-s 6 sätestatud juhtudel. KrMS § 333 lg 5 lause 1 sätestab, et kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud, jäetakse apellatsioon kohtumäärusega läbi vaatamata. KrMS § 326 lg 2 esimese lause kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud. 6. Ringkonnakohtunik leiab, et R. Bota kaitsja määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning R. Bota kaitsja määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata määruskaebusest loobumise tõttu ja tagastada selle esitajale, kuna puuduvad määruskaebemenetluse jätkamist tingivad asjaolud.

Paavo Randma

kohtunik