4-13-217/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

4-13-217

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2013. a Põlva Väärteoasja number 4-13-217 Kohtunik Lembit Käis Väärteoasi Merike Sallo (isikukood: 47209136524, elukoht:) kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.01.2013. a otsuse peale väärteoasjas nr 2650,13,000037

Menetlustoiming

Väärteomenetluse lõpetamine väärteomenetlust välistavatel asjaoludel

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.01.2013. a kiirmenetluse otsus (väärteoasjas nr 2650,13,000037) täielikult, s.o Merike Sallo süüditunnistamises ja karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi, ning lõpetada Merike Sallo suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

2. Määruse koopia saata kohtuvälisele menetlejale ja menetlusalusele isikule.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle kättesaamisest.

Kohtuvälise menetleja otsuse sisu

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.01.2013. a kiirmenetluse otsusega (väärteoasjas nr 2650,13,000037) on Merike Sallot karistatud Liiklusseaduse (LS) § 227 lg

2 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 euroga, selle eest, et ta 04.01.2013. a kella 10.28 paiku juhtis mootorsõidukit Ford Escort (registrimärgiga 632 BBG) Põlva maakonnas Kanpi alevikus Weizenbergi tänaval maja nr 63 juures (suunaga Otepää poole), ületades lubatud suurimat sõidukiirust 28 km/h võrra.

Kaebuse sisu

4-13-217

2 (3) 14.01.2013. a esitatud kaebuses (tl 3) taotleb Merike Sallo (menetlusalune isik) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.01.2013. a kiirmenetluse otsuse tühistamist ja menetluste lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kaebuse kohaselt ei ole lubatud sõidukiiruse ületamine tõendatud, sest kohtuväline menetleja kasutas kiiruse mõõtmisel mõõtevahendina Stalker II MDR nr AS008365, mis oli taatlemata.

Kohtuvälise menetleja seisukoht

Kohtuväline menetleja on nõustunud kirjaliku menetlusega ning leiab, et esitatud kaebus tuleb rahuldada ja väärteomenetlus Merike Sallo suhtes lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Kohtu põhjendused

VTMS § 119 lg 1 sätestab, et maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt käesoleva seadustiku §-le 29.

Kohus leiab, et kohtuväline menetleja on Merike Sallo süüdi tunnistamisel ja karistuse mõistmisel oluliselt rikkunud väärteomenetlusõigust ning ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust.

Kohtuväline menetleja on Merike Sallo suhtes teinud 04.01.2013. a kiirmenetluse otsuse seoses viimase kui mootorsõiduki poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest.

Kohtuväline menetleja võib kohaldada kiirmenetlust VTMS § 55 lg 1 p-des 1-3 sätestatud nõuete täitmise puhul vaid juhul, kui väärteo toimepanemise asjaolud on selged.

Mõõteseaduse § 5 lg 2 p 2 kohaselt peab mõõtetulemuste jälgitavus olema tõendatud, kui mõõtmine toimub riikliku järelevalve käigus ning mõõtetulemuse alusel tehakse ettekirjutus, määratakse karistus väärteoasjas või piiratakse eriõigust. Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse ning nõuded mõõteprotseduurile ja mõõtetulemuste töötlemisele tulenevad eriseadusest ja selle alusel kehtestatud õigusaktist.

Nõuded kiirusemõõturi kasutamiseks on kehtestatud liiklusseaduse § 199 1g 6 alusel Vabariigi Valitsuse 16.06.2011 määrusega nr 78 "Nõuded kiirusmõõturi ja kiirusmõõtesüsteemi mõõteprotseduurile ning mõõtetulemuste töötlemisele". Antud määruse § 6 lg 1 kohaselt peab mõõtmine ettevalmistamisel kontrollima, et kiirusmõõturi taatlus oleks kehtiv.

Mõõteseaduse § 7 lg 3 alusel on majandusja kommunikatsiooniminister 12.12.2006 kehtestanud määruse nr 104 "Kohustuslikule metroloogilisele kontrollile kuuluvate mõõtevahendite nimistu, mõõtevahendite olulised ja erinõuded, sealhulgas täpsusnõuded, ning mõõtevahendite taatluskehtivusajad". Nimetatud määruse lisa 2 p 8.2 kohaselt on

4-13-217

3 (3) liiklusjärelevalves kasutatava kiirusmõõturi taatluskehtivusaeg 1 aasta.

Käesolevas asjas on kiirusmõõteseadmena kasutatud kiirusemõõtjat Stalker II MDR nr AS008365 (taatlustunnistuse nr TTRSS-11/167). Antud kiirusemõõtjat taadeldi viimati AS Metrosert poolt 30.12.2011. a. Seega lõppes eelmärgitul seadmel 1-aastane taatluskehtivus 30.12.2012. a. Kuna kohtuvälise menetleja ametniku poolt kasutati 04.01.2013. a kiirusemõõtjat, mis ei olnud nõuetekohaselt taadeldud, siis ei olnud saadud mõõtetulemus jälgitav ega tõendina arvestatav. Seega ei olnud kiirmenetluse kohaldamine menetlusaluse isiku suhtes lubatud väärteo toimepanemise asjaolude ebaselguse tõttu.

KarS § 2 lg 2 kohaselt karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Arvestades asjaolu, et usaldusväärsed tõendid lubatud sõidukiiruse ületamise kohta puuduvad, siis tuleb asuda seisukohale, et menetlusalusele isikule süüks pandud väärteo asjaolud ei ole tõendatud ning seetõttu puudub tema käitumises LS § 227 lg-s 2 sätestatud objektiivne teokoosseis. Seega tuleb vaidlustatud kohtuvälise menetleja otsus tühistada täielikult alusel ning väärteomenetlus menetlusaluse isiku suhtes lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Määruse tegemisel juhindus maakohus ka VTMS § 117 lg 1 p-st 3 ja §-st 119.

Lembit Käis kohtunik