1-12-11600/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

15. jaanuar 2013 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-12-11600 (kohtueelses menetluses nr 12260104544) riik ja V.T versus O.R kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Eleri Romantšuk Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

O.R (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx

xx xxxxxxxx invaliidsuspension

; är, ilma kindla töökohata; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav

V.T (isikukood xxx; elukoht

xxxxxxx xx-x xxxxxxxxx; invaliidsuspensionär, ilma kindla töökohata; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 tunnistada

(KarS)

ning

O.R süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 7, 8 ja järgi mõista talle karistusena vangistus kuud; KarS § mää

2 (kaks)

74 lg 1 ja lg 3 alusel rata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata O.R-ile katseaeg

18 (kaheksateist) 2-kuulist vangistust O.R kuud ning mõistetud ei pöörata täitmisele, kui

ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud

75 lg-s

käitumiskontrolli nõuded; määrata O.R-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks

elukohaks xxxxx xx xx xxxxxxxx

datud elukohast ; tühistada O.R-ile tõkendina kohal lahkumise keeld.

1.2 tunnistada V.T

süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm)

74 lg 1 ja lg 3 3- kuuline kuud; KarS § alusel määrata, et mõistetud

vangistus V.T-le katseaeg 18 jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata

(kaheksateist) kuud ning

V.T ei mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumis

75 lg-s - kontrolli nõuded; määrata käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks V.T-le

xxxxx xx-x xxxxxxxx V.T-le datud elukohast ; tühistada tõkendina kohal lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses. kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1.1 tsiviilhagi ning rahuldada täielikult OÜ Kanepi Aiand välja mõista solidaarselt O.R-ilt

94 (üheksakümmend neli) € ja OÜ Kanepi Aiand ja V.T-lt

60 senti

kasuks;

2.1.2

V.T-lt rahuldada täielikult OÜ Kanepi Aiand tsiviilhagi ning välja mõista

152 (ükssada viiskümmend kaks) € ja 70 senti OÜ Kanepi Aiand kasuks;

2.1.3 Rimi Eesti Food AS rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista O.R-ilt

(kaks) € ja 79 senti Rimi Eesti Food AS kasuks;

2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 sundraha

u 48 (neli kaheksa O.R-ilt

100 (ükssada) €, riigi õigusabi tas kümmend ) €

ja muu kriminaalmenetluse kulu

70 senti

2 (kaks) € ja riigi kasuks; määrata

kriminaalmenetluse kulud 150 ( viis ja 70 senti tasumisele ositi ükssada kümmend) € järgmiselt: 1) alates 20 €

13 a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 13 (kolmteist)

ja 36 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud - menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2.2 V.T-lt sundraha ,

100 (ükssada) € riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) €

2 (kaks) € ja 70 senti riigi kasuks; määrata ja muu kriminaalmenetluse kulu

kriminaalmenetluse kulud ja 70 senti tasumisele ositi

150 (ükssada viiskümmend) € järgmiselt: 1) alates 20 €

13 a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 13 (kolmteist)

ja 36 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud - menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.3 -plaat turvakaamerate salvestistega kriminaalasja jätta kohtuotsuse jõustumisel CD materjalide juurde;

2.4 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaadile Raul Tosmanni . le 19.20 €

Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu -

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooni

õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest;

3.2 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.3 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB

P korraldusele: viiteangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel makse number 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-12-11600

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaid -de 383 lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – 392).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistus

1.1. toime pannud kuriteona ra vallasasja Süüdistusest nähtuvalt on O.R grupis võõ äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, mis seisnes ja selles, et tema:

1) ajavahemikul 03.05.2012 -04.05.2012 isikute grupis koos V.T-ga, tungisid sisse Viljandi linnas Viljandi Turul asuvasse aiaga piiratud ja lukustatud OÜ Kanepi Aiandile kuuluvasse müügipaviljoni. Sealt varastasid V.T ja O.R petuunia ampleid

4 tk väärtusega 4x14=56 eurot; ripp i 1 tk väärtusega 15 eurot; Bakoopia ampli 1 -maasika ampl

tk väärtusega 14 eurot ja Võõrasema taimi 16 tk väärtusega 16x0.6=9.6 eurot. Vargusega tekitati OÜ Kanepi Aiandile kahju kokku 94.60 eurot;

2) varem aasta jooksul vargusi toime pannud isikuna (s.o 02.05.2012 ja ajavahemikul 03.05.2012 04.05.2012), 01.11.2012 kella 16.00 paiku varastas Viljandi maakonnas Viljandi – linnas Tallinna tn 41 UKU Keskuses asuvast Rimi Eesti Food AS’ile kuuluvast kauplusest 1.5 liitrise pudeli siidrit „Kiss Pear“ väärtusega 2,79 eurot.

1.2. V.T toime pannud kuriteona Süüdistusest nähtuvalt on grupis võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt KarS § järgi, mis seisnes

199 lg 2 p 7, 8 9 ja selles, et tema: 1) ajavahemikul 03.05.2012 -04.05.2012 isikute grupis koos O.R-iga, tungisid sisse

Viljandi linnas Viljandi Turul asuvasse aiaga piiratud ja lukustatud OÜ Kanepi Aiandile kuuluvasse müügipaviljoni. Sealt varastasid V.T ja O.R petuunia ampleid

4 tk väärtusega 4x14=56 eurot; ripp maasika ampli 1 tk väärtusega 15 eurot; Bakoopia ampli 1 -

tk väärtusega 14 eurot ja Võõrasema taimi 16 tk väärtusega 16x0.6=9.6 eurot. Vargusega tekitati OÜ Kanepi Aiandile kahju kokku 94.60 eurot; 2) ajavahemikul 04.05.2012 -05.05.2012, tungis sisse Viljandi linnas Viljandi Turul asuvasse aiaga piiratud ja lukustatud OÜ Kanepi Aiandile kuuluvasse müügipaviljoni. Sealt varastas V.T rippkannikese taimi 24 tk väärtusega 0,8x24=19.20 eurot; Hõbekakra taim 1 tk väärtusega 3.50 eurot ja Aubrieta taim 1 tk väärtusega 2 eurot. Kokku põhjustati OÜ Kanepi Aiand’ile vargusega varalist kahju 24.70 eurot; 3) ajavahemikul 29.05.2012 - 30.05.2012, tungis sisse Viljandi linnas Viljandi Turul asuvasse aiaga piiratud ja lukustatud OÜ Kanepi Aiand müügipaviljoni. Sealt varastas V.T petuunia ampleid 6 tk väärtusega 6x10=60 eurot; Raudürdi ampli 1 tk väärtusega 13 eurot;

Diaski ampli 1 tk väärtusega 10 eurot ja pelargooni ampli 1 tk väärtusega 15 eurot. Kokku põhjustati OÜ Kanepi Aiandile vargusega varalist kahju 98 eurot; 4)

- 29.06.2012, tungis süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna ajavahemikul 28.06.2012 sisse Viljandi linnas Viljandi Turul asuvasse aiaga piiratud ja lukustatud OÜ Kanepi Aiand müügiplatsile. Sealt varastas V.T petuunia ampleid 3 tk väärtusega 3x10=30 eurot. Kokku põhjustati OÜ Kanepi Aiandile vargusega varalist kahju 30 eurot.

2.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped

Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1)

199 lg 2 p 7, 8 9 ning karistamises 2-kuulise vangistusega. O.R KarS § ja järgi KarS §

74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.R 18

(kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – ilmuda kriminaalhooldaja määratud xxxxxxx xx xx xxxxxxxx 2) ;

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks; , töö või õppimiskoha 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks. 2) V.T

199 lg 2 p 7, 8 9 ning karistamises 3-kuulise vangistusega. KarS § ja järgi KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.T

18 (kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – ilmuda kriminaalhooldaja määratud xxxxxxxx xx-x xxxxxxxx 2) ;

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks; , töö või õppimiskoha 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks.

3. Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses

3.1. Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt

KrMS § 239 lg le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest -

karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur.

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menet

lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatavad tule süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. b

3.2.

Põhjendused karistuste mõistmisel

KarS 7, 8, 9 § 199 lg 2 p näeb ette süüdlase karistamise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid alaealisele süüdistatava karistusest vabastamiseks. Alaealisele süüdistatavale tuleb kohaldada mõjutusvahendeid vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.3.

P h õhjendused tekitatud ka jude hüvitamiseks KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. § VÕS

1045 lg 1 p 5 kannatanu kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige, kui see tekitati omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. OÜ Kanepi Aiand on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi solidaarselt ja V.T vastu ning tsiviilhagi summas 94,60 € O.R-i summas 152,70 € V.T vastu VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 . Tsiviilhagid tuleb

p 5 alusel rahuldada solidaarselt ja V.T-lt täielikult ning välja mõista O.R-ilt

60 senti kasuks ning V.T-lt (üheksakümmend neli) € ja OÜ Kanepi Aiand

.

152 (ükssada viiskümmend kaks) € ja 70 senti OÜ Kanepi Aiand kasuks

Rimi Eesti Food AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks 2,79 € tsiviilhagi. Tsiviilhagi tuleb tuleb VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kult rahul

79 senti Rimi Eesti täieli dada ning välja mõista O.R-ilt 2 (kaks) € ja Food AS kasuks.

4. k Kohtu põhjendused riminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), 2. jaos ( ; § 180 § 188) - - ning 3. jaos ( -

; § 189 § 192). KrMS § 189 (Kriminaal ) lg 1 kohaselt kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K menetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvi ohtu tamine kohtumääruse või k § 189 lg 2). ohtuotsusega (KrMS.

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 (

Menetluskulud). KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 10. jaanuari 2013 määrusest o 480

nr 6 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 320 € kuus.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja

) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud

- kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohase riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu lt arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse

15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud

(edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatustega on kord

kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

Süüdistatava O.R-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna €. Süüdistatava O.R-i 38,40

kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina €. 9.60

Süüdistatava V.T kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna €.. Süüdistatava V.T 38,40

kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina €. 9.60

Kaitsja kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on val kriminaalasjas postikulu 2,70 . mõlemal süüdistata kohtukutse kättetoimetamise – € Kriminaalmenetluses on ele arvestuslikult menetluskuludeks kokku: süüdistatavat

1) O.R : sundraha 480 €, riigi õigusabi tasu € €) ja muu (38,40 9.60 + kriminaalmenetluse kulu 2,70 €;

2) V.T : sundraha 4

48 (38,40 9.60

80 €, riigi õigusabi tasu € + €) ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 €.

KrMS § 180 ( ) lg 1 Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § ) sätestatud erandeid. Kui ühes -s 182 (Tsiviilhagiga s kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2).

KrMS § 180 lg 3 kohasel enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu t m

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi Kohus leiab, et süüdimõistetutele kui .

invaliidsuspensionäridele käib sundraha tasumine täies määras ilmselt üle jõu, mistõttu tuleb sundraha nii O.R

kui V.T vähendada 100 euroni. Arvestades

süüdimõistetu lukorda määrata te majanduslikku o neil menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

5.

Kohtu muud põhjendused Süüdistatavatele tõkendi eelud tuleb tühistada. tena kohaldatud elukohast lahkumise k

Kriminaalasja juures olev asitõen KrMS § d 1 CD-plaat turvakaamerate salvestistega tuleb

126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. jätta

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on m

öödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme - päeva jooksul.

Toomas Lillsaar

Kohtunik