1-12-11878/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

15. jaanuar 2013 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-12-11878 (kohtueelses menetluses nr 12284000153) riik B.F versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Eleri Romantšuk Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

B.F

(isikukood xxx; elukoht

xxxxxxxxxx xxx x xxxxx -x xxxxxx xxxx -xxxxxx xxxxx

xxxxxxxxxxxx ; omab ; ilma kindla töökohata kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 199 lg 2 p 4, 8 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada B.F (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus KarS 65 lg 2 alusel suurend oleva kohtu-

1 (üks) kuu; § ada käes otsusega B.F-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 12. mai

2012. a otsusega B.F-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolme) kuu võrra ning mõista liitkaristusena vangistus 4 (neli) kuud KarS § 69 alusel B.F-ile ;

asendada B.F-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga

4 kuud

240 (kakssada nelikümmend) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ; üld

15. november 2013 -

kasuliku töö tegemisel allutada KarS

75 lg-s - B.F §

1 sätestatud käitumis

kontrollile alalise elukohaga -x xxxxxx xxxx -xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx

xxxxxxxxxxxx tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise

B.F-ile ; tühistada keeld. Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude osas:

2.1 kaheksakümmend) € riigi õigusabi välja mõista sundraha 480 (nelisada

B.F-ilt

ja tasu ja 80 senti ning muu kriminaalmenetluse kulu 2

76 (seitsekümmend kuus) €

(kaks) € ja

70 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 559 (viissada viiskümmend üheksa) € ja 50 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 veebruarikuust igakuise a

menetluskulu osa 46 kuus ja 63 senti tasumine, kuni menetluskulude (nelikümmend ) €

täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 19

20 senti arvestada riigi selleks otstarbeks (üheksateist) € ja määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile. Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale

-des 318 321, mille kohaedasikaebamise kord on sätestatud KrMS § –

selt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu -

Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest;

apellatsiooni mise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja õiguse kasuta kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest -de 383 eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – 392);

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistet ajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle u katse

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.5 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.6 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks e süüdimõistetu i saadeta, kui ositi

tasumiseks määratud rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viite menetluskulu ositi tasumine asjas nr number 2800049874 ja selgitusena „ 1-12-11878

“);

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt toime pannud kuriteona on B.F varguse ehk võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse

199 lg 2 p-de 4,8 KarS §

järgi, mis seisnes selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, tungis rippluku eemaldamise teel, 21.07.2012 ajavahemikul kella 08.00st kuni 17.30ni, sisse xx xxxxx xxx xx

eramusse Suure- - Jaani linnas. Eramu elutoast varastas Starman’i ZUUMbox’i Kaon KTF S660HDCO koos selles asuva Digi- K.M.le varalist TV kaardiga. Vargusega põhjustati omanik kahju kokku 134 eurot.

2. Kriminaalasjas e sõlmitud kokkulep Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava s

199 lg 2 p 4, 8 karistamises 1 (

- kuulise vangistusega. üüdimõistmises KarS § järgi ja ühe)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 12.

mai 2012. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 3 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 4 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (4 kuud vangistust = 2 tundi x 120 päeva), s.o üldkasuliku tööga 240 tundi.

Üldkasulik töö tuleb teha 10 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. -

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt

KrMS § 239 lg le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest -

karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3.2. Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS

2 p 4, 8 § 199 lg näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4. Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), 2. jaos ( ; § 180 § 188) - - ning 3. jaos ( -

Krimina ; § 189 § 192). KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K tluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvi ohtumene tamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS.

§ 189 lg 2). Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 (

Menetluskulud).

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundra ) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 ha, mis KrMS § 179 (Sundraha palgamäära, s. €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 10. jaanuar 2013 määrusest o 480

nr 6 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks € kuus.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja

) lg-le 2 k taotlusel Eesti aitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud

- kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse

15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud kulude kord (edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud B.F-i hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna €. 57,60 Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta B.F-i kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 19,20 €. Kaitsja kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu . kohtukutse kättetoimetamise

– 2,70 €

Kriminaalmenetluses on s uslikult menetluskuludeks kokku sundraha üüdistatavale arvest

480 , ja 76,80 (57,60 ) ja muu kriminaalmenetluse kulu . € riigi õigusabi tasu € + 19,20 € 2,70 €

KrMS § 180 (

l) lg 1 Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § ) sätestatud erandeid -s 182 ( .

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tuleb alusel välja mõista süüdistatavalt. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku määrata olukorda, tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

5.

Kohtu muud põhjendused

KrMS § 313 ( üüdimõistva ) lg 1 p 8 kohaselt s

kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse kohtu valitud tõkend või varem kohaldatud tõkendi muutmine või tühistamine. Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme - päeva jooksul.

Toomas Lillsaar

Kohtunik