1-12-11405/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 15. jaanuar 2013 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-12-11405 (kohtueelses menetluses nr 12260104564) riik E.V versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Eleri Romantšuk Prokurör Küllike Taits Süüdistatav E.V

(isikukood XXX; elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ; ilma kindla töökohata; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 424 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada E.V

süüdi karistusseadustiku (KarS)

§ 424 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 2 (kaks) 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 2 (kaks) kuud; KarS §

päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda E.V-le kandmata karistuseks vangistus 73 lg 1 ja lg 3 alusel 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva; KarS §

määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata

E.V-le

katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud päevaslt 1 kuu ja 28- vangistust ei

pöörata täitmisele, kui E.V ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; tühistada tõkendina kohal E.V-le datud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude kriminaalmenetluses

ja kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista kaheksakümmend € ja riigi õigusabi E.V-lt sundraha 480 (nelisada ) tasu 38 ( ) ja 40 senti ning muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) kolmkümmend kaheksa € € ja määrata kriminaalmenetluse kulud 5 kakskümmend 70 senti riigi kasuks; 21 (viissada

üks) € ja 10 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a veebruarikuust igakuise

menetluskulu osa 43 3 senti tasumine, kuni menetluskulude (nelikümmend kolm) € ja 4

täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s

kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või

2

kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille koha-

selt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni

esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest; 3.2 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB

P korraldusele: viite- angas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel makse number 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu o “); siti tasumine asjas nr 1-12-11405

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt mootorsõiduki

on E.V toime pannud kuriteona

juhtimise joobeseisundis KarS § 424 järgi, mis seisnes selles, et tema juhtis 03.11.2012.a kella 00.40 paiku Viljandimaal Kolga- val Jaani vallas Leie külas Pihlaka täna mootorsõidukit

Playmouth Neon riikliku registreerimisnumbriga xx xxx joobeseisundis - tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0016 näit lõpliku mõõtetulemusena 0,91 mg/l, kus lõplikust lugemist 1,01 mg/l on maha arvatud mõõtemääramatus 0,10 mg/l.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppe-

menetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 424 järgi ja karistamises 2-kuulise vangistusega. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03. 04.11.2012, so 2 päev karistuse hulka ja -

lugeda kandmata karistuseks üks kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel

määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui E.V kolmeaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k

süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille -

eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks

võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur.

3

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused,

et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile

kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et

kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.2. Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), 2. jaos ( ; § 180 § 188) - - ning 3. jaos ( ; § 189 § 192). -

KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega. Kohtu - menetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvi tamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS.

§ 189 lg 2). Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 (

Menetluskulud). KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5

palgamäära, s. €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse o 480

10. jaanuari 2013

määrusest nr 6 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks € kuus. 320

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja

) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud igusabi seaduse -

kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava

tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega

kaasnevate ku Eesti lude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud

osutamisega kord (edaspidi ). Korras koos

hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

Süüdistatava E.V kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna €. Süüdistatav 38,40 E.V

loobus kaitsja kohtuistungist osavõtust. Kaitsja kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada.

4

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu

kutse kättetoimetamise eest summas 2,70 €. Kriminaalmenetluses on s distatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku: sundraha üü 480 ja 38,40 ja muu kriminaalmenetluse kulu . € riigi õigusabi tasu € 2,70 €

KrMS § 180 ( ) lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt

käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks

süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tuleb alus o el välja mõista süüdistatavalt. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

5.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

E.V on kahtlustatavana kinni peetud 03.11.2012 kuni 04.11.2012, seega on

E.V viibinud eelvangistuses

- 2 (kaks) päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel vangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev vangistus .

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

Toomas Lillsaar

Kohtunik