1-12-12170/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15. jaanuaril 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Kelly Kruusimägi osavõtul süüdistatav kaitsjast loobus arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

I.D ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta,

eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud

1.16.09.1996 a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 3 järgi 6 kuu vabadusekaotusega tingimisi 2 a. katseajaga. 2 14.12.2011 a. menetlus KarS § 202 lg. 1 süüdistuses lõpetati KrMS § 202 lg. 1, 2, 7 alusel ja menetlus uuendati 11.09.2012 a. KrMS § 202 lg. 6, 7 alusel süüdistusasja KarS § 202 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

I.D on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema pantis 22.09.2010.a Maardus aadressil Nurga 5 asuvasse pandmajja mobiiltelefoni Sony Ericsson W595 maksumusega

3960 krooni, mille oli 21.09.2010.a Maxima kaupluse juures kannatanult JJ’lt varas-tanud

kriminaalmenetluse käigus tuvastamata Dmitri-nimeline meesterahvas. Dmitri-nime-line meesterahvas andis mobiiltelefoni 22.09.2010.a I.D kätte. I.D oli

teadlik, et tegemist on varastatud mobiiltelefoniga, mis ei kuulunud Dmitri-nimelisele noormehele.

Seega süüdistatakse I.D KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamises.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega.

Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 202 lg. 1 järgi 2 kuu

vangistusega. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui I.D ei pane 3 a. pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus arvestab tema majanduslikult rasket olukorda ja leiab vajaduse isiku vabastamist sundraha väljamõistmisest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus

Kriminaalasi nr. 1 – 12 -12170

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada I.D KarS § 202 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust

KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui I.D kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Mõistetud katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista I.D-lt kaitsjatasu 57.60 eurot.

Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.

Kohtunik