4-12-6268/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 15.01.2013.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär

Maire Viksi

Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri KKB LMT 05.11.2012.a. otsus väärteoasjas nr. 2373,12,006130 L.K karistamises LS § 224 lg 2 järgi

Kaebuse esitanud isik L.K, isikukood xxx,

Elukoht xxx Töökoht HOÜ

Istungil osalenud isikud * kaebuse esitaja L.K * kaitsja vandeadvokaat Argo L.K * kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri – esindaja Triinu Riigor

LÕPPOSA

Tühistada Põhja Prefektuuri KKB LMT 05.11.2012.a. L.K suhtes tehtud otsus väärteoasjas nr. 2373,12,006130 osaliselt karistuse osas ja teha uus otsus, kergendades karistust:

1) Tühistada otsus L.K-le

määratud lisakaristuse – mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmise – osas;

2) Määrata L.K-le LS § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 125 trahviühikut,

s.o. 500 eurot.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju

Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kaevatav otsus L.K karistati LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 175 trahviühikut ehk 700 eurot ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks selle eest, et tema 15.10.2012.a. kella 09:45 ajal Tallinn- Rannamõisa-Kloogaranna tee 10.kilomeetril juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,25 mg. Väärteoasi nr.4-12-6268

2 Kaebuse sisu Kaebaja taotleb kohtuvälise menetleja poolt määratud karistuse kergendamist – juhtimisõiguse allesjätmist ja rahatrahvi vähendamist. Kaebuses leitakse, et menetleja poolt määratud karistus ei

ole kooskõlas karistuse eesmärgiga, on ülemäärane ning ebaproportsionaalne võrreldes

rikkumisega. Arvesse ei ole võetud kaebaja majanduslikku seisundist ning eelnevat käitumist. Alkoholisisaldus oli miinimummääras, varem ei ole ta sellist rikkumist toime pannud, ei ole ka

kriminaalkorras karistatud, on perekonnainimene, töökohal on auto kasutamine hädavajalik, kuna töötab varustajana.

Kohus juhindub V™S § 132 p. 2.

Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 01.02.2013.a.

Kohtunik