Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-13-215/4 AI generated

1-13-215/4 · 1-13-215/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-13-215/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2013.a. kell 10.45, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 215 (13260100118) Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson Kriminaalasi P.Z süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav P.Z, isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel: ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-13-215/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2013.a. kell 10.45, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 215 (13260100118)

Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson Kriminaalasi

P.Z süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav

P.Z, isikukood xxx, EV kodanik,

põhiharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: Peshond OY, ehitaja; elukoht ja aadress: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistatud

- 20.10.2003a. Võru Maakohtu poolt KarS § 320 lg 1 järgi rahaline karistus 3000 krooni; - 12.04.2005a. Võru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi

vangistus 4 kuud katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuud; Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Kalju Kutsar RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s : 1. Süüdi tunnistada P.Z KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline

karistus 195 (ükssada üheksakümmend viis) päevamäära (5,20 eurot) so 1014 (üks tuhat neliteist) eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele

221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning

selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-215, P.Z, rahaline

2 (3) karistus“.

2. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta P.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

3. Selgitada P.Z, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

4. Välja mõista P.Z-ilt riigituludesse 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50

(viiskümmend) eurosenti sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot ja 40 (nelikümmend) eurosenti, kokku 375,90 eurot.

Menetluskulu tasuda

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest 3 (kolme) kuu

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-

215, P.Z, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS P.Z s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 05.01.2013a. kella 10.01 ajal juhtis

Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Osula külas Sihva-Vidrike-Kärgula-Järvere tee 31.kilomeetril

mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus

K.Kulsapuu väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,88 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus P.Z Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani P.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus P.Z

süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist rahalise karistusega. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta P.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

3 (3) Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai P.Z

aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas P.Z

kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. P.Z nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. P.Z nõustus menetluskulude tasumisega, kuid palus võimaldada nende tasumist 3 kuu jooksul. Süüdistatav selgitas, et täites rahalise karistuse, muutub tema majanduslik olukord ja võib tekkida raskusi menetluskulude tasumisega.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse

tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu on kuritegu, tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud ning karistus vastab seadusele. Süüdistatav omab töökohta ja on seega

võimeline täitma rahalist karistust. Kaitsja toetas süüdistatava taotlust menetluskulude tasumises osadena 3 kuu jooksul.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava P.Z käitumine KarS § 424

järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas

kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus P.Z-ilt

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 217,50 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 158,40 eurot, kokku 375,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulud

tuleb tasuda 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Heiki Kolk kohtunik