1-13-268/5 · 1-13-268/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-13-268

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-268 (12260102688) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Helmut Koppeli süüdistus KarS § 201 lg 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav HELMUT KOPPEL

Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 34909272736, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, pensionär, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2 korral, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Advokaat Roman Levin RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Helmut Koppel KarS § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 päevamäära, 200 (kakssada) eurot riigituludesse.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui Helmut Koppel 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 84 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Helmut Koppelilt menetluskuludena sisse 120 (ükssada kakskümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul alates 2013.a veebruarist, kohustades teda tasuma igakuiselt hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks vähemalt 10 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske

2(2)

Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb mootorratas reg nr LA 26 kohtuotsuse täitmisel vabastada vastutavast hoiust ja jätta selle omanik xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Helmut Koppelit süüdistatakse selles, et tema 2011. a augustikuus omastas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tema valduses oleva xxxxxxxxxxxxxxxxxx poolt hoiule toodud vallasasja- mootorratta K 750 reg nr 26 LA väärtusega 1900 eurot, müües mootorratta maha. Seega Helmut Koppel pannes toime valduses oleva, talle usaldatud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, pani toime KarS § 201 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 201 lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära, s.o 200 eurot riigituludesse. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel rahalist karistust täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetud Helmut Koppel 3 (kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: mootorratas reg nr LA 26 vabastada vastutavast hoiust ja jätta omanikule- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Prokurör ja kaitsja esitasid taotluse, milles palusid tulenevalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud suuremas osas riigi kanda ja sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele ühe aasta jooksul. Taotlust põhjendasid nad süüdistatava raske majandusliku olukorraga. Helmut Koppel on vanaduspensionär, kellel on raske puue. Sellest tulenevalt on tema sissetulekud piiratud ja osa neist on vajalikud ravimite ostmiseks. Kogu menetluskulu tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane ja ei arvestaks tema resotsialiseerumisväljavaateid. Helmut Koppel on varasemalt käitunud õiguskuulekalt ning tema süü ei ole suur. Kohus leiab, et esitatud taotlused on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180 lg 3.

Kohtunik