1-12-3838/23 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-12-3838

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2013

. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3838 (11260103313) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses

199 lg Z.L süüdistus KarS § 2 p 4

järgi Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav Z.L

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik,

keskharidus, emakeel-eesti keel,

, töökoht Haldusteenused OÜ kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 14.05.1997 Põlva Maakohtu

otsusega KrK § 139 lg 1 järgi rahatrahviga 562,42 eurot; 03.05.2000 Põlva M otsusega KrK§ 143 lg 2 p1’1 a aakohtu lusel

arestiga 2 kuud 4 päeva; 01.02.2001 Võru Maakohtu otsusega KrK 139 lg 2 p 1,2 alusel rahatrahviga 587,99 eurot; 27.05.2011 § Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja § 201 lg 2 p 1, § otsusega KarS

344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 385 lg 2 alusel tingimisi vangistuse

ga 2 aastat katseajaga 2 aastat okorras karistatud 21-l korral. , väärte T elukohast lahkumise keeld alates 15.09.2011.a. õkend:

Kaitsja Advokaat Roman Levin RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.L KarS § järgi ja karistuseks mõista

199 lg 2 p 4 10 ( ) kuud vangistust. kümme

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita karistus Tartu Maakohtu 27.05.2011.a otsusega

2(4)

kriminaalasjas nr 1- -5294 2 (kaks) aastat vangistust, 11 mõistetud karistusega, mis on üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Z.L-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud liitkaristusest 2 (kaks) aasta vangistuse osas

on ja jääb Z.L tingimisi vabastatuks Tartu Maakohtu 27.05.2011.a otsuses kriminaalasjas nr 1-11-5294

määratud tingimustel ja tähtajaks.

Ülejäänud osa Z.L ) kuud vangistust, ei pöörata liitkaristuse , s.o 2 (kaks st täitmisele, kui Z.L 2 (kahe) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumisek Eesti

s territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

VÕS § 1043 alusel mõista Z.L-ilt välja AS Mecro kasuks kuriteoga tekitatud

kahju

de hüvitamata osa katteks 1194 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli) eurot 70 senti. KarS alusel kohustada heastama kannatanule eelpool toodud § 75 lg 2 p 1 Z.L kahju 4 (nelja) kuu jooksul kohustades teda tasuma igakuiselt hiljemalt 9-ndaks k

uupäevaks alates 09.02.2013.a kahjude katteks eurot kuus kuni kogu summa vähemalt 300 (kolmsada)

tasumiseni. Kahju tul -le (SEB 10002043380005, Swedbank eb hüvitada AS Mecro a/a 221001100018 või AS Nordea Finance Estonia 17349204).

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuda Z.L-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha ;

435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot

2) kaitsetasu advokaat Roman Levini poolt

801 (kaheksasada üks) eurot 12 senti osutatud õigusabi eest;

3) paljunduskulu 45 senti;

4) postikulu 5 (viis) eurot 74 senti.

Riigituludesse sissenõutavad menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le

(SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja Z.L-ilt AS Mecro kasuks menetluskulude

katteks 500 (viissada) eurot, mis tuleb tasuda AS Mecro a/a-le (SEB 10002043380005, Swedbank 2210011000

18 või AS Nordea Finance Estonia 17349204).

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul ning

kohustada tasuma igakuiselt hiljemalt kuupäevaks alates Z.L 10-ndaks

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust menetluskulude katteks vähemalt

145,20 eurot

3(4)

kuus kuni kogu menetluskulu tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Z.L suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtusse saabus üldmenetluses Z.L süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi selles, et tema

KarS § 199 lg 4 tähendatud 2 p isikuna, ajavahemikul 01.06.2011 kuni 25.07.2011,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära AS-ile Mecro (registrikood 10165452) kuuluva ja xxxxxxxxxxxtalus hoitava kombaini Claas Megatron 1976, kui võõra vallasasjana käsitletava eseme, millega tekitas AS-ile Mecro kombaini väärtuse, kokku 60 000 krooni (3834 eurot), ulatuses varalist kahju.

08.01.2013.a kohtuistungil esitati ja uuriti kirjalikke tõendeid. Samuti andsid ütlusi tunnistajad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxja xxxxxxxxxxx

09.01.2013.a kohtuistungil esitas prokurör taotluse arutada kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav Z.L ja tema kaitsja kinnitasid soovi asja arutamiseks kokkuleppemenetluses.

Kohtule esitat KarS § 199 lg 2 p 4 i kokkulepe, mille kohaselt süüdistatakse Z.L-i kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema 2 p- isikuna KarS § 199 lg s 4 tähendatud

ajavahemikul 2011.a kevadest kuni 25.07.2011,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära AS-ile Mecro (registrikood 10165452) kuuluva ja xxxxxxxxxxxtalus hoitava

kombaini Claas Mercator 1976, kui võõra vallasasjana käsitletava eseme, millega tekitas AS-ile Mecro kombaini v 000 krooni (3834 eurot), ulatuses varalist kahju. äärtuse, kokku 60

Seega Z.L, pannes toime võõra vara ebaseadusliku ära võtmise selle omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, pani toime KarS § 199 lg2 p4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtule esitatud kokkuleppe kohaselt on kuriteoga tekitatud kahju suurus 3834,70 eurot, millest 2640 eurot on tasutud, tasumata 1194,70 eurot. KarS § 199 lg 2 p s 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdis - tatavale karistuseks 10 kuud vangistust. Karistus liita KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel 27.05.2011.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-11-5294 mõistetud karistusega 2 aastat vangistust osaliselt, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 2 aastat 2 kuud vangistust. Mõistetud vangistusest 2 aastat vangistuse osas on Z.L tingimuslikult vabastatud 27.05.2011.a Tartu Maakohtu määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 2 kuud vangistust, KarS § 74 lg 1,3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui Z.L 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

4(4)

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elada kohtu

määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja

esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks

kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha - - vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. K heastama katseajal 4 kuu jooksul kuriteoga arS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Z.L

tekitatud kahju kohustusega tasuda igakuiselt 09- alates 09.02.2013.a ndaks kuupäevaks

kannatanutele tekitatud kahju katteks vähemalt 300 eurot kuni kogusumma 1194,70 eurot tasumiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 250, § § § § § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada muudetud süüdistuses. Siinkohal leiab kohus, et kohtuistungil

vahetult uuritud tõe ei ole võimalik üheselt väita, et käesolevas asjas süüks arvatav ndite pinnalt tegu oleks toime pandud peale Z.L-ile eelmise kohtuotsusega katseaja määramist, s.o

peale 27.05.2011.a. K -le 3 tuleb kriminaalmenetluses tekkinud una vastavalt KrMS § 7 lg kahtlused karistada vastavalt tõlgendada süüdistatava kasuks, tuleb süüdistatav süüdi tunnistada ja sõlmitud kokkuleppele. S.t erinevate otsustega mõistetud karistuste liitmisel tuleb kohaldada KarS § 65 lg 1 sätteid, lugedes, et süüdistatav pani kuriteo toime kevadel 2011.a.

KrMS § 175 § § alusel tuleb süüdistatavalt sisse nõuda lg 1 p 1,4,5,9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1

sundraha, kaitsetasu ning kannatanul kriminaalmenetlusest põhjendatud ja vajalikus ulatuses tekkinud õigusabi kulud, nagu ka postikulu ja paljunduskulu.

Kaitsja taotles menetluskulude ositi tasumisele määramist 1 aasta jooksul, kuna menetluskulu korraga tasumine ei oleks süüdimõistetule jõukohane. Kohus leiab, et kaitsja esitatud taotlus on otsuse põhjendatud. Kuna Z.L on käesoleva

alusel kohustatud tasuma kannatanule kuriteoga tekitatud kahju 4 kuu jooksul suures ulatuses.

Seega on alust arvata, et menetluskulude, kogusummas 1742,31 eurot, korraga tasumine ei ole

süüdistatavale jõukohane. Eeltoodust tulenevalt kohaldab kohus KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrab menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul.

Kohtunik