1-12-10854/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-12-10854

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 03.01.2013, kell 13.45, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr 1-12-10854

(12260104375)

Kohtunik

Heiki Kolk

Kohtuistungi sekretär

Kerli Mikson

Kriminaalasi R.I süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav R.I isikukood: xxx, EV kodanik, haridus: kõrgem,

emakeel: eesti keel; pensionär, elukoht ja aadress:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: kriminaalkorras karistatud:

- 07.09.2006a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi

tingimisi vangistus 1 kuu, katseaeg 3 aastat, juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuud;

- 07.12.2006a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 järgi tingimisi rahaline karistus 6500 krooni, (tasutud)

- 15.07.2008a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi

lõplik karistus KarS §65 lg 2 alusel vangistus 2 kuud, mis KarS § 69 alusel asendatud 120 ÜKT tunniga (täies

mahus sooritatud), mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuud;

- 16.12.2008a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 järgi tingimisi rahaline karistus 7000 krooni, (tasutud) Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 22.10.2012.

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R.I KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus)

kuud vangistust

2 (3) 2

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.I 18 (kaheksateist)- kuulise katseaja jooksul ei pane toime

uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elama kohtu

poolt määratud elukohas so. Võru maakond Rõuge vald Matsi küla; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks.

3. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta R.I-lt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

4. Selgitada R.I-le, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on

jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

5. Tõkend –elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

6. Välja mõista R.I-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435

eurot ja määratud kaitsja tasu 76,80 eurot, kokku menetluskulud 511,80 eurot (viissada üksteist eurot ja kaheksakümmend senti).

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „ , 1-12-10854, menetluskulud“. R.I

Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

Süüdistus R.I s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 22.oktoobril 2012a. kella 11.30 ajal

juhtis Võru maakonnas Rõuge vallas Heedu külas Sänna-Rõuge tee 2.kilomeetril

mootorsõidukit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus

R.I väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,84 mg/l (-/+ 0,07 mg/l) kohta.

3 (3) 3 Antud teoga rikkus R.I Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani toime järgi R.I KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus R.I suhtes tingimisi kohaldamata ja

seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.I ei pane 18 (kaheksateistkümne ) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. KarS §

50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta R.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks.

Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai R.I

aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas R.I kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. R.I nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad R.I-lt

sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Rein Napa taotlusest (tl 28) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 76,80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, sest R.I pani toime teise astme kuriteo.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Heiki Kolk kohtunik