1-13-156/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-156

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

08.jaanuaril 2013.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jüri Vissak kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav A.A,

IK xxx elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistatud 13 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

A.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi:

• võttis 21.aprillil 2012.a ajavahemikul kell 12.53-12.55 Tartumaal Ülenurme vallas

Ülenurme alevikus Võru mnt. 2 asuvast Põlva TÜ kauplusest Ülenurme Konsum ära kaks

300g pakki juustu Kuningakoda koguväärtusega 5 eurot ja 70 senti, kaks 200g pakki soolalõhe tükke koguväärtusega 8 eurot ja 50 senti, 240g Raffaello kompvekikarbi väärtusega 5 eurot ja 19 senti ning kaheksa 300g šokolaadi Milka koguväärtusega 23 eurot ja 60 senti, s.o. kaupa kokku 42 euro ja 99 sendi väärtuses;

• võttis 22.aprillil 2012.a ajavahemikul kell 13.15-13.45, Elvas, Käo tee 2 asuvast Elva

TÜ kauplusest Käo ära kaks hambapastat Colgate Whitening koguväärtusega 3 eurot ja 50 senti ning kolm 780g pakki juustu Atleet Kuldne koguväärtusega 17 ja 07 senti, s.o. kaupa kokku 20 euro ja 57 sendi väärtuses;

• püüdis 04.mail 2012.a kella 11.00 paiku Tartus, Ujula 2 asuvast Tartu TK kauplusest Ujula Konsum ära võtta kolme 0,5 liitrist pudelit alkoholi Stroh80 koguväärtusega 58 eurot ja

77 senti ning ühte pudelit alkoholi Sheridan Coffee Layered Liqueur väärtusega 19 ja 39 senti, s.o kaupa kokku 78 euro ja 16 sendi väärtuses, läbides kassaliini kauba eest tasumata.

Kuritegu jäi lõpule viimata A.A-ga tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta peale kassast möödumist kinni;

• püüdis 04.mai 2012.a ajavahemikul kell 12.50 -13.01 Tartumaal Puhja vallas Puhja alevikus, №oruse 2 asuvast Elva TÜ kauplusest Turba A ja O ära võtta 4 ühe kilogrammist pakki juustu Edam koguväärtusega 29 eurot ja 16 senti, 750g juustu Atleet Kuldne väärtusega 5 eurot ja 69 senti, 1 juuksemaski Gliss Kur väärtusega 6 eurot ja 10 senti, 2 šampooni Gliss Kur koguväärtusega 5 eurot ja 60 senti, 2 juuksepalsamit Gliss Kur koguväärtusega 5 eurot ja

60 senti, 1 šampooni Syoss väärtusega 4 eurot ja 54 senti ning 5 raseerijat Gillette koguväärtusega 25 eurot ja 85 senti, s.o kaupa kokku 82 euro ja 54 sendi väärtuses, läbides

kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata A.A-ga tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta peale kassast möödumist kinni;

• püüdis 10.juunil 2012.a kella 13.15 paiku Tartus, Sõbra 56 asuvast Selver AS kauplusest Sõbra Selver ära võtta neli 0,5 liitrist pudelit rummi Carriba Negro koguväärtusega 35 eurot, ühe lasagne väärtusega 3 eurot ja 40 senti ning ühe lasagne väärusega 3 eurot ja 89

senti, s.o. kaupa kokku 42 ja 29 sendi väärtuses, läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata A.A-ga tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta peale kassast möödumist kinni;

• püüdis 06.jaanuaril 2013.a kella 15:06 paiku Tartus, Riia mnt. 140e asuvast Rautakesko AS kauplusest Tartu K-rauta ära võtta ühte antiik messing pindluku väärtusega 31

eurot ja 39 senti, läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata A.A-ga tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta peale kassast möödumist kinni.

Sellega pani A.A toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokku leppe kohaselt taotleb prokurör A.A-le KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 päeva (s.t 04-06.maini 2012.a), mille vältel

A.A oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja alguseks 06.jaanuar 2013, s.t päev millal A.A kahtlustatavana kinni peeti.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuritegudega on tekitatud kahju ja tsiviilhagid on esitanud:

• kannatanu Põlva Tarbijate Ühistu summas 42 eurot ja 99 senti (tl 7);

• kannatanu Elva Tarbijate Ühistu summas 20 eurot ja 57 senti (tl 13);

Asitõendiks on CD plaat turvakaamera salvestusest.

Menetluskuludena kuulub A.A-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid

riigi kanda. A.A asub kokkuleppe kohaselt peaaegu pooleaastast karistust kandma, mille kestel tal sissetulek puudub. Samuti tuleb tal käesoleva süüdistuse kohaselt tasuda ka tsiviilhagid kannatanutele. Seega on ilmne, et täielik menetluskulude tasumine käiks talle üle

jõu. Samuti on eeltoodu alusel põhjendatud määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine osade kaupa pikema tähtaja jooksul.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud A.A vangistust.

KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka kinnipidamine 04-06.mai 2012.a, A.A-ga s.o kolm (3) päevaja ja lõplikuks karistuseks mõista viis (5) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

A.A-le mõistetud karistuse kandmise aja algust lugeda alates tema kinnipidamisest, s.o 06.jaanuarist 2013.a.

A.A-ga suhtes kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistustähtaja lõppemiseni.

KrMS § 310 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 alusel välja mõista tsiviilhagid:

A.A-lt

kannatanu Põlva Tarbijate Ühistu (a/a 1120133979) kasuks nelikümmend kaks (42) eurot ja 99 senti ja

• kannatanu Elva Tarbijate Ühistu (a/a 221052323378) kasuks kakskümmend (20) eurot 57 senti.

KrMS § 126 alusel asitõendiks olev CD plaat turvakaamera salvestusest jätta kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha A.A-lt viiskümmend (50) eurot ja kaitsja tasu kümme (10) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates A.A kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik