1-12-10404/18 · 1-12-10404/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-10404

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsembril 2012.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja arutati avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides 07.12.2012.a. Kriminaalasja number 1-12-10404 (12240104047) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Kriminaalasi

A.S-i süüdistuses KarS § 424 järgi, lühi

menetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav A.S

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, asukoht Ida Prefektuuri

Narva kamber, isikukood xxx, EV kodanik, algharidus, emakeel vene keel,

– ei tööta.

Varasemad karistused :

- Ida-

15.10.1998.a Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 6 kuud katseajaga 1 aasta;

-

21.12.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 § - 139

lg 2 p 1,2,3, § 204 lg 3, § 197 lg 2 p 1,2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 3 kuud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks;

- Ida-

25.04.2002.a Viru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p

1,2, § 139 lg 2 p 1,2 järgi KrK § 47 alusel tingimisi , vabadusekaotusega 6 kuud, katseajaga 2 aastat;

- Narva Linnakohtu

04.06.2004.a poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3,

§ 185 lg 2, § 139 lg 2 p 1,2,3, § 197 lg 2 p 1 järgi vangistusega 9 kuud, alusel vangistusega 1 aasta KrK § 41

3 kuud ega kuud 19 , KarS § 68 lg 1 alusel vangistus 2 päeva;

-

01.06.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8

järgi, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta, katseajaga 3 aastat;

-

31.08.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud, kats jaga ea

1-12-10404

2 18 kuud;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

06.06.2007.a

§ 424 järgi vangistusega 1 kuu, KarS § 65 lg 2 alusel

vangistusega 1 aasta 5 kuud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

06.03.2008.a

§ 424 järgi , KarS § 65 lg 1 alusel

vangistusega 4 kuud

vangistusega

11 kuud 20 päeva sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

16.11.2011.a

§ 424 järgi vangistusega 8 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 7

kuud 29 päeva. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 05.12.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat

Jekaterina Jevšina

RESOLUTSIOON

Tunnistada

424 A.S süüdi KarS § järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 ( ) kuus kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada A.S vangistusega 1 (üks) aasta vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.08.2012.a kuni 31.08.2012.a, s.o

11 ( ) kuud ja 2 (kaks) päeva, ja mõista lõplikult ärakandmisele üksteist 28 ( kaheksa

kakskümmend ) päeva vangistust.

Karistusaeg arvestada alates 05.12.2012.a.

A.S-ile valitud tõkend, jätta muutmata vahistamine, .

KarS § 83 A.S-ile kuuluv mootorsõiduk lg 1 alusel konfiskeerida Mazda 323, reg

nr xxx, VIN-kood , mis asub Ida JMZBG12E200223017 (02.09.2012.a müügileping) Prefektuuri valvega parklas aadressil Tiigi 9, Narva.

M riigituludesse menetluskulud: sundraha 435 (nelisada õista A.S-ilt välja kolmkümmend viis Jekaterina Jevšina eeluurimisel osutatud õigusabi eest ) eurot, kaitsja poolt

19 ( eurot ja 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjali st koopiate tegemise üheksateist) de eest 0,45 eurot, kaitsja poolt 07.12 Jekaterina Jevšina .2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 76 mend k ) eurot ja 80 senti. (seitseküm uus

KrMS § äärata A.S-ile menetluskulude summas 531,45 eurot 180 lg 3 alusel m tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui kümmend viis 45 (neli ) eurot.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas,

arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „A.S, kriminaalasja nr 1-12-10404, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

1-12-10404

3 sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 14. detsembrist 2012.a.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Kohus tuvastas

A.S-i süüdistatakse selles,

et ta 29.08.2012. a ajavahemikul 23.00-23.30, olles ebakaines olekus, nr. xxx

juhtis sõiduautot Mazda 323 reg. Narvas, Uusküla ja Oru tänavatel ning Uusküla tn. maja nr.16 juures oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Kontrollimisel tõenduslikku alkomeetriga

Lion Intoxilazer 8000 temal oli tuvastatud - lubatud alkoholipiirmäära ületamine ühes liitris

väljahingatavas õhus oli 0,94+/ oli, ehk vähemalt 0,85 milligrammi a -0,09 mg/l alkoh lkoholi. Liiklusseaduse § 69 lg kohaselt juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis 4 p 1 veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi.

Oma tegudega pani A.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Kohtualusena

on selge, tunnistab end ülekuulatud A.S andis ütlusi, et süüdistusakt süüdi täielikult jää lühimenetluse

ja b kohaldamise taotluse juurde.

Kohtuistungil on avaldatud:

-Tunnistaja S M -5) ütlused.(lk.1

-Tunnistaja L K (lk.15-17) ütlused.

-Tunnistaja A Z -19) ütlused. (lk.18

-Tunnistaja D B -37) ütlused. (lk.33

-Müügileping, et 02.09.2012a A.S ostis sõiduauto Mazda 323 reg.nr.xxx. (lk.81-83)

- lkomeetri kasutamise protokoll. (lk.6-9) Indikaatorvahendi ja tõendusliku a

-

sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, et A.S juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes ja seetõttu oli kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt. (lk.11)

-A.S-i kainenema toimetamise protokoll.(lk.10 )

-Kahtlustatava A.S-i

ütlused. A.S tunnistab end esitatud kahtlustuses süüdi osaliselt. (lk.27-32)

-

Mazda 323 Asitõendi vaatlusprotokoll, millises on vaadeldud A.S-ile kuuluv sõiduauto

1-12-10404

4 reg. nr. xxx (lk.40-45)

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus arvamusele, et kohtualune väljen A.S das lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut.

Kohtul ei ole alust kahelda tunnistajate S M , L K , A Z B , D ütluste usaldusväärsuses, sest need

on loogilised, järjepidevad kooskõlas omavahel ning teis , te vastuolulised ning on mit te kriminaalasja materjalidega.

Süüdis tunnistas oma süüd täielikult, tatav A.S kohtuistungil kahetses tehtut.

Kohtualuse süü kinnitatakse ütlustega:

- Tunnistaja S M , 29.08.2012. a ajavahemikul 23.20- tõendab 23.30 Narvas, Uusküla tn. maja nr.16 juures oli kinni peetud A.S, kes juhtis sõiduautot Mazda 323 reg.nr.xxx alkoholijoobes. A.S oli toimetatud Narva politseijaoskonda.

-Tunnistaja L K 29.08.2012. , tõendab, et a kella 23.15 paiku nägi kuidas Oru tn. sõitis punane auto,

auto hakkas suurel kiirusel pöörama vasakule, kuid autojuht ei tulnud juhtimisega toime ja sõitis vastu metallpiiret. Abikaasa kutsus kohe politsei välja. Pärast nägi

politseijaoskonnas inimest, kes roolis istus, tema nimi oli A.S.

- Tunnistaja A Z . , tõendab, et 29.08.2012 a kella 23.30 paiku nägi kuidas Narvas, Uusküla tn. maja nr.16 juures seisi xxx, mille juures seisis hulk noori inimesi, kes, s punane sõiduauto Mazda reg. nr.

tema arvates, olid alkoholijoobes, mõne aja pärast noored istusid autosse ja sõitsid kaupluse Oru suunas. Roolis, , oli

nagu pärast selgus A.S.

- A.S nnistab end

(lk.131). tu süüdi täielikult

Kohtualuse süü kinnitatakse dokumentidega:

- . ostis sõiduauto Mazda 323 Müügileping, millega tõendatakse, et 02.09.2012 a A.S reg. nr. xxx.

-Indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, millega tõendatakse, et Aleksei A.S uhtis sõiduautot alkoholijoobes, t lubatud alkoholipiirmäära ületamine j emal oli tuvastatud -

ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,94+/ 0,09 mg/l alkoholi, ehk vähemalt 0,85 milligrammi - alkoholi.

- juhtis sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, millega tõendatakse, et A.S mootorsõidukit alkoholijoobes ja seetõttu oli kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt.

-A.S-i kainenema toimetamise protokoll (lk.10).

- k Mazda 323 Asitõendi vaatlusprotokoll, millises on vaadeldud A.S-ile uuluv sõiduauto reg. nr. xxx

Kriminaalasja kohtuliku arutamise tegi kohus

põhjal järelduse, et kohtualuse süü on täielikult

1-12-10404

5 tõendatud.

Kohus leiab, et kohtualune A.S tuleb tunnistada KarS 424 oma süüdi § järgi, kuna tahtlike tegudega pani A.S toime . mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

Karistuse mõistmisel kohus juhindudes KarS § 56, arvestab süüdistava süü astet, tema vastutust , kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava

iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

A.S-i istungil kindlaks vastutust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes ei ole kohtu tehtud. Kerge

ndav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus.

A.S on varem 9 korda kohtulikult karistatud, A.S on kustutamata

karistused, ta oli karistatud ka vangistusega, kuid

on järeldusi enda jaoks ei teinud. Kuna A.S isik, kes ei ole eelnevat ning est karistustest järeldusi teinud on jätkanud kuritegelikku tegevust, siis igat liiki tingimisi karistuse kohaldamine on tema suhtes välistatud. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas vangistus mõista talle karistuseks .

A.S on korduvalt toime pannud samaliigilisi süütegusid, mille eest on talle mõistetud järjest

rangemad karistused, kuid eelnevalt mõistetud karistused ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest, sest kohus valib karistuse sanktsiooni kes

kmise määra.

Maakohtu arvates ei tingi A.S-ile karistuse vähendamist asjaolu, et ta on raskelt haige. Maakohus leiab, et vangistuses viibides on süüdistatavale tagatud arstiabi ning juhul kui A.S ei ole oma tervisliku seisundi tõttu võimeline vangistuses karistust kandma kuulub nimetatud küsimus

lahendamisele KarS korras. Samuti A.S § 79 ei anna karistuse vähendamiseks alust alaealise lapse olemasolu, sest lapse olemasolu ei takistanud alkoholi. A.S kuritarvitada

Vastavalt KarS § 83 lg 1 alusel võib kohus kohaldada tahtliku süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimist, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale. Müügilepinguga tõendatakse, et

02.09.2012. ostis sõiduauto Mazda 323 reg. nr. xxx(lk.81-83). Tunnistaja D B a A.S

kinnitas, et 10.08.2012. nr. xxx . a müüs oma auto Mazda 323 reg. vähetuttavale noormehele S Seega süüteo toimepanemise ajal kuulus sõiduk A.S-ile.

Viru Maakohtu 16.11.2011.a otsusega on A.S ing süüdi mõistetud KarS § 424 alusel n talle mõisteti karistuseks 8 A.S pani toime uue samalaadse kuriteo ja KarS § 83 kuud vangistust.

lg 1 alusel sõiduauto kuulub konfiskeerimisele kui tahtliku süüteo Mazda 323 reg. nr. xxx toimepanemise vahend.

Karistuse mõistmisel kohaldab kohus KarS § 68 lg 1 ja arvestab karistusest maha eelvangistuses viibitud aega.

Otsuse tegemisel kohus juhindub 233, 238, 311, 313, 315. KrMS §§

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik