4-12-6179/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 4-12-6179

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2013. a Tallinn Väärteoasja number 4-12-6179 (2317,12,009915) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik E.P, ik: xxx, elukoht: xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla, Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskond RESOLUTSIOON

1. E.P süüdi tunnistada NPALS § 15

1 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 6 (kuus) päeva.

2. Mõistetud arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6

Tallinnas. Mõistetud arest peab olema ära kantud hiljemalt 17.02.2013 ning aresti ärakandmist arvestatakse alates menetlusaluse isiku aresti ärakandmisele asumisest. Juhul,

kui menetlusalusele mõistetud arest ei ole tähtaegselt ära kantud, kohaldatakse

menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning aresti ärakandmist arvestatakse alates menetlusaluse isiku aresti ärakandmisele toimetamisest.

3. E.P-lt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel joobeekspertiisi tegemisel

tekkinud kulu 35 (kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „E.P, 4-12-6179, joobeekspertiis“.

4. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille

kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 08.01.2013.

2

Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

02.11.2012 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1304035 selles, et 07.09.2012 kella 15.02 ajal peeti Endla 45 asuvas kaubanduskeskuses kinni E.P

, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel

fentanüüli, metadooni, 7-amiinoklonasepaami ja alprasolaami sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet fentanüüli arsti ettekirjutuseta.

Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et tarvitas fentanüüli, metadooni ja ülejäänud aineid.

Arsti poolt oli välja kirjutatud metadoon, rivotril. Fentanüüli välja ei kirjutatud. Käib

rehabilitatsioonikeskuses Rakvere lähedal alates 08.12.2012. Detsembris jäi uuesti vahele Lasnamäel, otsus on 24.01.2013. Kohtuvälise menetleja küsitud karistus ei ole ei vähe ega palju.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud. Kohtuväline menetleja taotleb väärteo toimepanemise eest karistuseks aresti 7 päeva, kuivõrd 5 päeva ja 6 päeva on juba määratud, kuid aidanud ei ole. Välja mõista menetluskulud 35 eurot. Arest peab olema ära kantud hiljemalt 11.02.2013.

Kohus, kuulanud menetlusaluse isiku seletust kohtuistungil, joobeseisundi tuvastamise

uuringuakti, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku poolt väärteo toimepanemine on

tõendamist leidnud, kuivõrd menetlusalune isik oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist

ainet fentanüüli, mistõttu on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 ettenähtud väärteona.

Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on

menetlusalust isikut aastate jooksul karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude

toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega, millised on jäetud tasumata, samuti on teda

karistatud arestidega. Peale selle on teda korduvalt karistatud varavastaste kuritegude

toimepanemise eest. Taolised andmed viitavad asjaolule, et menetlusalusel isikul puuduvad

rahalised vahendid rahaliste mõjutusvahendite tasumiseks. Sellele vaatamata jätkab

menetlusalune isik järjekindlalt väärtegude toimepanemist. Arvestades taolisi karistusandmeid

asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud, kuivõrd määratud

rahatrahvid on jäetud tasumata ning trahvid ei ole menetlusalusele isikule oodatud mõju avaldanud. Seetõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd

rahatrahvid ei ole sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude toimepanemisest.

Seetõttu kohus, juhindudes V™S §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8 sätetest, asub seisukohale, et

menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja

temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Kuivõrd menetlusalust isiku süüdistatakse vaid ühe väärteo toimepanemises,

leiab kohus, et menetlusalusele isikule võib karistuse mõista alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra.

Märt Toming kohtunik