4-12-6210/8 · 4-12-6210/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.01.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-6210 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Väärteoasi G.U

väärteoasjad narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel

Väärteoprotokollid: AB1307382 (väärteoasi nr

2376,12,006799) ja AB1330795 (väärteoasi nr 2316,12,012035) Menetlusalune isik G.U (isikukood xxx, elukoht xxx vald või xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, töökoht puudub) Kriminaal- ja väärteokorras eelnevalt karistatud Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Ida-Harju ja Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 07.01.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ene Muttika Tunnistaja Rafail Farfutdinov

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, § 63 lg 1, 3, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107-111, 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada G.U väärteo toimepanemises NPALS § 15

1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 18 (kaheksateist) päeva.

2. G.U-le mõistetud arest 18 (kaheksateist) päeva kuulub ärakandmisele

Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

3. G.U tuleb arest ära kanda hiljemalt 04. märtsiks 2013.a. Tähtaegselt

aresti kandmata jätmisel kohaldada G.U suhtes sundtoomist arestimajja.

4. Välja mõista G.U-lt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 70 eurot

4-12-6210

2

(seitsekümmend eurot) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest ja joobeseisundi

tuvastamise arve 6,40 eurot (kuus eurot nelikümmend senti), seega menetluskulu kogusummas 76,40 eurot (seitsekümmend kuus eurot nelikümmend senti), mis tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas või

221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „G.U, 4-12-6210, menetluskulud“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud

30.10.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt

koostatud väärteoprotokoll nr AB1307382, mille kohaselt G.U 30.10.2012.a. kella 03:05 ajal Sillaotsa tee 1 majas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega rikkus G.U narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas narkootikumide tarvitamist arsti ettekirjutuse alusel nimetades metadooni.

12.11.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1330795, mille kohaselt G.U 12.11.2012.a. kella 14:50

ajal Tallinnas Uus-Maleva tn 7 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega rikkus G.U narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas väärteoprotokollis narkootikumide tarvitamist.

Kohtukutse on saadetud menetlusalusele isikule tema märgitud elukohta, kus selle on vastu

võtnud tema ema Jelena G.U. Seega on menetlusalune isik istungist teadlik ning asja on võimalik V™S § 90 arutada tema osavõtuta.

Kohus uuris järgmisi tõendeid: Väärteoprtokolli nr AB1307382 osas:

- tunnistaja Rafail Farfutdinovi ütlused, mille kohaselt olles patrullis 30.10.2012

autopatrullis koos patrullpolitseinik Anne-Ly Sireliga, said kell 02:16 juhtimiskeskuselt

3 väljakutse Xxx, kus kiirabi palub abi agressiivse patsiendiga. Kohapeal selgus, et tegemist

on G.U-ga , kes olevat oma sõnul söönud mingeid tablette (unerohtu), kuna ema ajab teda minema. Kiirabibrigaadi sõnul oli hetkel tegemist võimaliku narkojoobega ja alkoholijoobega ning hospitaliseerimist ta ei vaja, kuna olevat juba oksendanud ja need

ravimid oleksid pidanud juba ammu mõjuma. Kiirabi viibis kohal umbes 1 tund. Isik

toimetatud kainenema Ida-Harju politseijaoskonda, ema sõnul oli tulnud külla ja enam lahkuda ei soovinud. Kiirabi kontrollis isikut kell 01:48;

- Isikusamasuse tuvastamise protokoll, mille kohaselt on tuvastatud G.U isik

isiku välimuse võrdlusel politsei andmekogu KAIRI andmetega;

- Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, mille kohaselt tunnistas narkootikumide

tarvitamist, kuid tarvitas neid arsti ettekirjutuse alusel;

- Saateleht-tellimus joobeseisundi tuvastamise toimingute tegemiseks (arve maksumus 6,40

eurot) Kallavere haiglale;

- Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll, mille kohaselt on G.U

toimetatud kainenema 30.10.2012 kell 03:05 narkojoobe kahtlusega, kuna võib

langeda kuriteo ohvriks või kukkudes ennast vigastada. Isik vabastati 30.10.2012 kell 11:50;

- Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga

tuvastatud fentanüül, metadoon, amfetamiin, midasolaam ja 7-aminoklonasepaam.

- Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS

§ 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga.

Väärteoprotokolli nr AB1330795 osas:

- Tunnistaja Meeri S V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt oli

12.11.2012.a. autopatrullis, said väljakutse Uus-Maleva 7 maja juurde, kus turvameeste juures oli narkomaan. 14:50 jõudsid kohale, isikuks osutus meesterahvas, kes hüppas üles

alla ning kehaga tegi edasi-tagasi liigutusi, siis plaksutas käsi, silmade pupillid olid

väikesed, püsti seistes hakkas põlvedest alla langema, peaga tegi järske liigutusi, tegi ringe. Isikuks osutus G.U, ik xxx;

- Isikusamasuse tuvastamise protokoll, mille kohaselt on tuvastatud G.U isik

isiku välimuse võrdlusel politsei andmekogu KAIRI andmetega;

- Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga

tuvastatud fentanüül, metadoon, amfetamiin, metamfetamiin, ja 7-aminoklonasepaam;

- Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS

§ 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga.

Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärteod on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist kahekümne kaheksa päevase arestiga.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab,

et G.U süü 30.10.2012 NPALS § 15

1

rikkumises on tõendamist leidnud. Teo

asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et G.U oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Rafail Farfutdinovi V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt olles patrullis 30.10.2012 autopatrullis koos patrullpolitseinik

Anne-Ly Sireliga, said nad kell 02:16 juhtimiskeskuselt väljakutse Xxx, kus kiirabi palub abi agressiivse patsiendiga. Kohapeal selgus, et tegemist on G.U-ga, kes olevat oma sõnul söönud mingeid tablette (unerohtu), kuna ema ajab teda minema. Kiirabibrigaadi sõnul oli hetkel tegemist võimaliku narkojoobega ja alkoholijoobega ning hospitaliseerimist ta ei vaja, kuna

4 olevat juba oksendanud ja need ravimid oleksid pidanud juba ammu mõjuma. Kiirabi viibis kohal umbes 1 tund. Isik toimetatud kainenema Ida-Harju politseijaoskonda, ema sõnul oli tulnud külla

ja enam lahkuda ei soovinud. Kiirabi kontrollis isikut kell 01:48; isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille kohaselt on tuvastatud G.U isik isiku välimuse võrdlusel politsei

andmekogu KAIRI andmetega; menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt

tunnistas narkootikumide tarvitamist, kuid tarvitas neid arsti ettekirjutuse alusel; saateleht-

tellimusega joobeseisundi tuvastamise toimingute tegemiseks (arve maksumus 6,40 eurot) Kallavere haiglale; joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolliga, mille kohaselt

on G.U toimetatud kainenema 30.10.2012 kell 03:05 narkojoobe kahtlusega, kuna võib langeda kuriteo ohvriks või kukkudes ennast vigastada. Isik vabastati 30.10.2012 kell 11:50;

joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, metadoon, amfetamiin, midasolaam ja 7-aminoklonasepaam.

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab,

et G.U süü 12.11.2012 NPALS § 15

1

rikkumises on tõendamist leidnud. Teo

asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et G.U oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Meeri S V™S § 99 lg 8 korras avaldatud

ütlustega, mille kohaselt oli 12.11.2012.a. autopatrullis, said väljakutse Uus-Maleva 7 maja

juurde, kus turvameeste juures oli narkomaan. 14:50 jõudsid kohale, isikuks osutus

meesterahvas, kes hüppas üles alla ning kehaga tegi edasi-tagasi liigutusi, siis plaksutas käsi,

silmade pupillid olid väikesed, püsti seistes hakkas põlvedest alla langema, peaga tegi järske liigutusi, tegi ringe. Isikuks osutus G.U, ik xxx; Isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille kohaselt on tuvastatud G.U isik isiku välimuse võrdlusel politsei

andmekogu KAIRI andmetega; Joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, metadoon, amfetamiin, metamfetamiin, ja 7- aminoklonasepaam.

Arsti ettekirjutuse olemasolu aine tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole tuvastatud. Kohtu

hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. G.U-le karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt

karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151

alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud

isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud kaks rikkumist ning asjaolu, et varasemad karistused ei ole soovitud eripreventiivset mõju avaldanud, peab kohus kohaseks karistuse määraks kaheksateist päeva aresti.

Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub G.U-lt välja

5

mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 70 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest ja joobeseisundi tuvastamise arve 6,40 eurot (kuus eurot nelikümmend senti), kogusummas 76,40 eurot (seitsekümmend kuus eurot nelikümmend senti). Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad.

Kohus juhindus KarS § 48, § 63 lg 1, 3, NPALS §151; V™S § 83 p 2, § 107-111 sätetest.

Ingrid Kullerkann Kohtunik