Legislator Case Law & Legislation
1-13-79/5 AI generated

1-13-79/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-13-79/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-13-79

Legislator headnote

AI generated

1-13-79/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-13-79

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-79

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. jaanuaril 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-79 (12240105956) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Kriminaalasi G.Z-i 424

süüdistuses KarS § järgi, kiirmenetluses kokkuleppe korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp Süüdistatav G.Z

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood xxx, kodanik, keskeriaridus, emakeel vene keel, VF – töökoht xxx. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.01.2013.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON

Tunnistada G.Z süüdi süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 70 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 8,30 eurot), s.o summas 581 (viissada kaheksakümmend üks) eurot.

Määrata KarS § 66 lg G.Z-ile 1,3 alusel rahalise karistuse summas 581 eurot

tasumi ositi 10 ( jooksul 58 ( euro ja 10 senti kaupa ne kümne) kuu viiekümne kaheksa) igakuiselt . alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas,

arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. G.Z Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „ ,

kriminaalasja nr 1-13-79, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-13-79

G.Z-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 ning võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki G.Z-ilt juhtimisõigus tähtajaga kohtuotsuse jõustumisel Liiklusseaduse § 127 alusel on 3 (kolm) kuud . G.Z kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista riigituludesse välja menetlusk G.Z-ilt ulud: sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 senti, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 89

( eurot ja 76 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 04.01.2013.a kaheksakümmend üheksa) kohtuistungil osutatud õigusabi eest mkümmend kaheksa 38 (kol ) eurot ja 40 senti.

KrMS § äärata menetluskulude summas 345,66 eurot 180 lg 3 alusel m G.Z-ile tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui kümmend 28 (kaks kaheksa) eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas G.Z . Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „

, kriminaalasja nr 1-13-79, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda

vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on k

uriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

G.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 25.12.2012 kella 01.34 ajal Sillamäel Viru pst maja nr 7 juures mootorsõidukit Renault Laguna riikliku registreerimisnumbriga xxx olles alkoholijoobe seisundis. Tema väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 0,77 mg/L. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta

sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma tegevusega G.Z 77 , kelle väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 0,

mg/L kohta, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kval

ifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva G.Z-i

osakonna prokuröri abi sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi Algis Sepp vahel 04.01.2013.a

1-13-79

kohtus useks süüdistatavale karist rahalist karistust 70 (seitsekümmend) päevamäära. Arvestades

päevamäära suuruseks 8,30 eurot mõista rahaline karistus 581 eurot KarS § 50 alusel mõista . lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3. kuuks.

Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub G.Z sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku ar G.Z-i utamise põhjal tegi kohus järelduse, et , tema kaitsja ja prokuröri

vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562

lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et G.Z

on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista G.Z 424

talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik