1-11-5020/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 07.01.2013, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja nr

1-11-5020

Kriminaalasi S.G süüdistuses KarS § 121 järgi

Avaldus Kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ajatamine

Avalduse esitaja

S.G, isikukood xxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON:

Jätta S.G avaldus kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ajatamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Viru Maakohtu 20.04.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-5020 mõisteti S.G süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti talle 5 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks kahtlustatavana eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.02.2011, s.o. 3 päeva ja S.G jäi kanda 4 kuud ja 27 päeva vangistust, millist karistust suurendati Harju Maakohtu 26.03.2010 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 2 kuu ja 18 päeva võrra ning

mõisteti S.G-le liitkaristuseks 7 kuud ja 15 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel

asendati 450 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõisteti allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Sama otsusega mõisteti S.G-lt välja kriminaalmenetluse kulud riigituludesse: sundraha 417.03 eurot ja kaitsetasu 57.33 eurot. Kohtuotsus on jõustunud 28.04.2011.a.

07.09.2012.a. saabus kohtule süüdimõistetult S.G avaldus, milles ta palus kriminaalasjas nr 1-11-5020 väljamõistetud menetluskulude tasumist maksegraafiku alusel 50 eurot kuus.

Täitemenetluse seaduse § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse

peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu

elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või

määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 alusel

järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Riigikohtu kriminaalkolleegium on leidnud lahendis 3-1-1-2-12, et mõjuva põhjuse olemasolu

tõendamise kohustus lasub isikul, kes taotleb otsuse täitmise tähtaja pikendamist. Tähtaja

pikendamiseks tuleb süüdimõistetul esitada tõendid ka oma majandusliku seisukorra kohta

tervikuna, millest nähtuvalt oleks kohustuste täitmine talle praegusel ajal võimatu või vähemalt ebamõistlikult koormav.

S.G ei ole esitatud põhjendusi, mida kohus saab pidada mõjuvaks, et muuta menetluskulude maksmise regulatsiooni ja ajatada tasumise kohustust. Samuti ei ole esitanud S.G asjakohaseid tõendeid oma majandusliku olukorra kohta.

Eeltoodust tulenevalt, kohus jätab S.G avalduse kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ajatamiseks rahuldamata.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus

22. jaanuaril 2013.a.

№oremreferent

Irina Golubev