1-12-11578/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-12-11578 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. jaanuar 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11578 ( 257000 ) 12 228 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi I.S süüdistus karistusseadustiku (KarS) §

199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

Kaitsja

I.S - elukoht *, telefon *, isikukood

xxx, * kodanik, haridust * klassi, emakeel *keel, *,

kriminaalkorras karistatud 18.09.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 2 kuud vangistust

tingimisi 18 kuulise katseajaga. Karistus ei ole kantud. Väärteomenetluse korras 1 Lääne karistatud 2 korda: 1) 26.05.201

prefektuuri korrakaitsebüroo poolt KarS § 218 lg 1 alusel

rahatrahviga 40 eurot, tasumata; 2) 09.06.2011 prefektuuri Lääne

k 60 orrakaitsebüroo poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga eurot, tasumata. K elukohast lahkumise keeld. ohaldatud tõkend

Advokaat Andres Rüütel

RESOLUTSIOON

1. KarS § Süüdi mõista I.S 199 lg 2 p 9 karistada vangistusega 4 järgi ja (neli) kuud.

2. KarS -kuulist vangistust § 74 lg 5 alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud 4

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 18.09.2012 kohtuotsusega mõistetud nr 1-12-8659 ärakandmata 2 kuu vangistuse võrra, mõista I.S-ile (kuus) liitkaristuseks vangistus 6 kuud.

3. mõistetud KarS § 74 lg 5, § I.S-ile 69 lg 1 alusel asendada

vangistus 6 kuud,

1-12-11578 2

üldkasuliku tööga 360 määratud 360 tundi (kolmsada kuuskümmend) . I.S-ile tundi

üldkasulikku tööd tuleb ära teha (kaheksateistkümne) 18 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

4. teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Määrata, et I.S

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid

kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1, 2, 4, 5 tuleneva kohustusi id :

4.1.

elama oma alalises elukohas *,

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

; , töö või õppimiskoha vahetamiseks

4.6.

mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

4.7. käitumiskontrolli tähtaja jooksul, s.o 18 kuulise tähtaja jooksul hüvitama kannatanule, s.o Rimi

Eesti Food Aktsiaseltsi arvelduskonto numbrile 221001172813 Swedbank Pangas kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 4,29 eurot;

4.8. käitumiskontrolli tähtaja jooksul, s.o 18 kuulise tähtaja jooksul jätkama Pärnu Maakohtu

Haapsalu kohtumaja 18.09.2012.a kohtuotsusega määratud kohustuse - “hüvitama kannatanule, s.o

Maxima Ee arvelduskonto numbrile 221017433423 Swedbank Pangas kuriteoga sti Osaühingu

tekitatud varalise kahju summas 23,96 eurot ja kannatanule, s.o Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi

arvelduskonto numbrile 221001172813 Swedbank Pangas kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 9,99 eurot“ täitmist;

4.9. leidma endale töökoha ning asuma tööle hiljemalt 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest; 4.10. alluma ettenähtud ravile, milleks on alkoholi võõrutusravi.

5.

Kui I.S hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui I.S paneb üldkasuliku töö tegemise ajal t

oime uue

kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

6. suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumis Tühistada I.S e keeld peale üldkasuliku töö tegemisele asumist.

7. riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista I.S-ilt /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr le

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-11578, menteluskulu/:

- sundraha 435 eurot

(nelisada ) kolmkümmend viis ; - ( ) määratud kaitsjale makstud tasu 57 viiskümmend seitse eurot 60 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

8 Rimi Eesti Food AS .

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista I.S-ilt kasuks /arve nr

1-12-11578 3 221001172813 Swedbank/ (neli)

4 eurot 29 senti. 9. Asitõend - CD plaat jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu . A kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus I.S et tema isikuna, ke süüdistatakse selles, da 18.09.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 21.03.2012 ja 02.06.2012 toime pandud varguste eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 2 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga, seega varem korduvalt vargusi

toimepannud isikuna, viibides 21.oktoobril 2012 kella 11.59 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu

linnas Aktsiaseltsile kuuluvas kaupluses Haapsalu Jaama tänav 12 asuvas Rimi Eesti Food

Säästumarket, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali

alkoholiosakonna riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli üks 0,5-liitriline pudel Rimi Eesti Food

Aktsiaseltsile kuuluvat alkohoolset jooki viina Beloff maksumusega 4,29 eurot, millise peit – is

endale jope alla lahkus kauplusest, püksivärvli vahele ning mille eest kassas tasumata jättes tekitades kuriteoga Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju summas 4,29 eurot.

Sellise tegevusega , I.S võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kanntanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 7/.

Prokuröri poolt kohtus I.S nõutud karistus: ` le KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo dis toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4

kuud vangistust. lusel suhtes temale Pärnu KarS § 74 lg 5 a pöörata täitmisele I.S Maakohtu Haapsalu kohtumaja 18.09.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 kuud

vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas

kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 4 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 18.09.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 6 kuud,

s.o 180 päeva vangistust üldkasuliku tööga 360 tundi. I.S-ile määratud 360 tundi

üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et

I.S teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-

5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul, s.o

18 kuulise tähtaja jooksul hüvitama kannatanule, s.o Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi arvelduskonto

numbrile 221001172813 Swedbank Pangas kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 4,29 eurot ning lisaks sellele KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli

tähtaja jooksul, s.o 18 kuulise tähtaja jooksul jätkama Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

18.09.2012.a kohtuotsusega määratud alljärgneva kohustuse “hüvitama kannatanule, s.o Maxima

Eesti Osaühingu arvelduskonto numbrile 221017433423 Swedbank Pangas kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 23,96 eurot ja kannatanule, s.o Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi arvelduskonto

1-12-11578 4 numbrile 221001172813 Swedbank Pangas kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 9,99 eurot“ /tl 22-

26/ täitmist. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul

täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et

süüdistatav on kohustatud leidma endale töökoha ning asuma tööle hiljemalt 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata, et I.S on käitumiskontrolli

ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, milleks on alkoholi võõrutusravi, milleks ta on ka enda kirjaliku nõusoleku andnud.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel

väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. On nõus alluma alkoholi võõrutusravile. Saab aru, te talt mõistetakse riigi kasuks välja menetluskulud ja kannatanule tekitatud kahju. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus menetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaal

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab I.S süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes

kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise . Kuriteo toimepanemisega tekitas I.S

kahju summas /tl 2/,

/tl 5/ 4,29 eurot mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ,

mistõttu poolt on I.S vastu käesolevas kriminaalasjas Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi

esitatud tsiviilhagi summas

6/. 4,29 eurot /tl Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele VÕS § 128 lg 2, §

1034, TsMS § 440 lg aline kahju tuleb I.S-ilt kannatanu 1 usel ja kuriteoga tekitatud var al kasuks välja mõista.

Asitõend - CD plaat sega 21.10.201 kaupluse Haapsalu Säästumarket turvakaamera salvesti 2 ajavahemiku kell 11:59:06 kuni 11:59:28 kohta 110-173/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja /tl materjalide juures /tl 18/. CD-plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Tõkend – I.S suhtes on k õkend elukohast lahkumise keeld

ohaldatud t

34-35/, mis tuleb /tl tühistada peale üldkasuliku töö teostamisele asumist

.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb I.S-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev A.Rüütel I.S - kaitsjale

kaitsmise eest makstud riigi

õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38,40eurot /tl 54-56/ ja kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 57,60 eurot.

Kaitsja taotles kohtus, et kohus ajataks menetluskulude tasumise aasta peale, et menetluskulusid saaks tasuda igakuiselt. I.S andis kohtuistungil ütlusi, et tal töökohta ei ole. Eelmine töövõtu

leping kestis nädal aega, saadud tasu kulus muude kohustuste peale, kannatanutele kahjusid ei

hüvitanud ja eelmise kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulusid ei tasunud. Uus

1-12-11578 5

tööettevõtuleping peks hakkama kulgema 14.jaanuaruist, kuid praegu eo tea, palju hakkab palka saama ja kui suure summa oleks võimeline menetluskulude katteks tasuma ühes kuu. Kohus leiab, et taotlus menetluskulude ajatamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna käesolevala ajal ei ole I.S sissetulekuid, millest ta igakuiseid makseid saaks teha. Kohus leiab, et kui on näha,

ete isik ei suuda reaalselt igakuiselt kulusid tasuda, ei ole põhjendatud ka kulude ajatamine, sest mittetäidetava maksegraafiku koostamine ei ole põhjendatud. Seega määrab kohus menetluskulude tasumise ja sissenõudmise üldkorras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik