1-13-74/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-74

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. jaanuaril 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-74 (12240105945) Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi F.G KarS 424

süüdistuses § 215 lg 1, § järgi, kiirmenetluses käskmenetluse korras Süüdistatav F.G

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene keel, xxx. –

Varasem karistatus: puudub Tõken – d elukohast lahkumise keeld alates 03.01.2013.a. RESOLUTSIOON

Tunnistada F.G süüdi KarS § 215 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 13,30 eurot), s.o summas 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot.

Tunnistada F.G süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80

päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 13,30 eurot), s.o summas 1064 (üks tuhat kuuskümmend neli) eurot.

Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõista lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega

F.G-le liitkaristuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku

keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 13,30 eurot), s.o summas 1064 (üks tuhat kuuskümmend neli) eurot.

Määrata KarS § 66 lg F.G-le 1,3 alusel rahalise karistuse summas 1064 eurot tasumi ositi 10 ( ne kümne ühesaja kuue ) kuu jooksul 106 ( ) euro ja 40 senti kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas,

1-13-74

2

arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas F.G, . Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „

kriminaalasja nr 1-13-74, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

F.G-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista KrMS § 2565 lg 2 alusel F.G-lt ada riigituludesse välja sundraha 217 (kakss

seitseteist) eurot ja 50 senti, määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel õigusabi

osutamise eest 86 (kaheksa 88 senti. kümmend kuus) eurot ja

KrMS § äärata 180 lg 3 alusel m F.G-le menetluskulude summas 304,38 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui kakskümmend viis 25 ( ) eurot.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas,

arveldusarvele nr 221023778606 Swedb k pangas nr 333416110002 Danske an või arveldusarvele Bank pangas. F.G, Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ 1-13-74, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

F.G lles, et süüdistatakse se tema Sillamäel Viru tänava spordikeskuses ühise alkoholitarvitamise ajal K R küsis viimase käest autovõtmeid sealt asjade võtmiseks. Auto juures

olles otsustas F.G kasutada K R ercedes Benz riikliku kasutuses olevat sõidukit M registreerimisnumbriga xxx ilma K. R nõusolekuta ning sõitis autoga Sillamäelt Narva, kus ta peeti kinni politseipatrulli poolt.

Sellise tegevusega F.G pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS 215 lg 1 alusel.

Samuti tema olles alkoholi joobe seisundis juhtis 24.12.2012 kella 02.40 ajal Narvas Tallinna mnt-l

mootorsõidukit Mercedes Benz C200 väljahingatavas riikliku registreerimisnumbriga xxx. Tema õh mõõdeti alkoholi vähemalt us 0,86 mg/L.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

1-13-74

3

Oma tegevusega F.G, kelle

0,86 väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt

mg/L kohta, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

04.01.2013 naprokuratuuri Narva osakonna .a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkon

prokuröri abi kohtus kriminaalasja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras Algis Sepp

ning teeb ettepaneku mõista F.G süüdi ja karistada teda KarS § 424 alusel rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) päevamäära ulatuses, KarS § 215 alusel rahalise karistusega 30

(kolmkümmend) päevamäära. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära. KarS § 44, arvestad , es päevamäära suuruseks 13,30 eurot s.o. summas 1064 (üks tuhat kuuskümmend neli) eurot.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et süü KarS § 215 lg 1, § 424 järgi F.G

on tõendatud indikaatorivahendi ja tõendusliku al sõiduki komeetri kasutamise protokolliga,

juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, ütlustega, ütlustega, kannatanu K R tunnistaja O K

kahtlustatava F.G ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava teod kvalifitseeriti õigesti KarS § , § järgi. 215 lg 1 424

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eelto -dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, odule ja juhindudes KrMS § 256-5 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik