1-12-11692/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-12-11692

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.jaanuar 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11692 (12250100874)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

O.O süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 120, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

O.O - ukoht *, kontakttelefon *, isikukood el xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

1. O.O 120 ja karistada vangistusega 1 . Süüdi mõista KarS § järgi ( ks) ü kuu

2. O.O vangistusega 2 . Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada (kaks) kuud

3. O.O-le KarS

§ 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 2 kuud vangistust. (kaks)

4. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus O.O suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui 2-kuulist

O.O jooksul ei pane toime uut tahtlikku 18 kuulise katseaja (kaheksateistkümne) kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. O.O katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Määrata Pärnu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 5 tulenevaid kontrollnõudeid - : 4.1.1.elama oma alalises elukohas maja *;

4.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

Ärakiri 1-12-11692

2 täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - . , töö või õppimiskoha vahetamiseks 4.2.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 7.jaanuar 2013. a.

4.3.Kui O.O katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

5. O.O

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

6. O.O-lt

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-11692 - menetluskulu

ning nõude liik /: - (nelisada sundraha 435 kolmkümmend viis) eurot; - 129 eurot 60 senti määratud kaitsjale makstud tasu ( kaks heksa) ükssada kümmend ü .

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu . A kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. O.O

süüdistatakse selles, et tema viibides alkoholijoobes olles

13.veebruaril 2012 kella 14.00-15.00 ajal enda endise elukaaslase L P korteris Haapsalu linnas K tänav kõigepealt verbaalselt õiendama korteri elutoas *, kus isiklike vaenulike suhete pinnal hakkas diivanil istunud * T K

asunud kallal ning seejärel lükkas jõuga kinni T K ees laual sülearvuti kaane ja tõukas T K kätega, misjärel lahkus korteri kööki, ku di aja möödudes T K juurde tagasi tuli ning st vei

tõukas teda uuesti kätega püüdis en käte ja jalgadega vehkides , kusjuures T K d diivanil istudes

kaitsta ning O.O

vastu kukalt tekkinud kähmluse käigus lõi T K ühe korra rusikas käega , põhjustades oma tegevusega kannatanu T K füüsilist valu.

Sellise tegevusega O.O , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud

löömise ja tõukamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale sel selles, et tema 04. mail 2012 kella 14.30 kuni 15.00 le süüdistatakse O.O

ajal, sisenedes lahtise ukse kaudu Haapsalu linnas Kastani 7 asuva Haapsalu Sotsiaalmaja * tänav

kabinetti, kus isiklikest vaenulikest suhetest tingituna karjus kabinetis töövestlusel viibinud T S

peale ning , süüdistades viimast oma elu ärarikkumises ähvardas T S tapmise ja füüsilise vägivalla kasutamisega, öeldes kannatanule, et „ma löön su maha“, misjärel lahkus sotsiaalmaja juhataja käsul kabinetist ning kui T S samuti sotsiaalmajast lahkus ning maja juurde pargitud auto poole suundus,

Ärakiri 1-12-11692

3

siis jätkas O.O T S ähvardamist ka viimase * A M S ja T K juuresolekul Haapsalu Sotsiaalmaja hoone

, karjudes T S, et mise ees õues „ma löön su maha“, kutsudes oma taolise käitu tagajärjel kannatanus esile hirmutunde, sest arvestades O.O vaenulikku hoiakut ja seda, et ta

oli juba 13.02.2012 toime pannud vägivallateo T S alaealise tütre T K suhtes ning 18.03.2012 käitunud vägivaldselt ka oma elukaaslase L P suhtes, oli kannatanu T Sreaalne alus karta, et O.O ka võib oma ähvarduse täide viia.

Sellise tegevusega O.O , ähvardades tapmise ja füüsilise vägivalla kasutamisega

isikut, kellel oli reaalne alus karta enda suhtes nimetatud ähvarduse täideviimist, pani toime ähvardamise, s.o KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo

. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 9, 15 /.

Prokuröri poolt kohtus O.O-le nõutud karistus: ritava KarS § 121 järgi kvalifitsee

kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. dis

KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale dis

karistuseks 1 kuu vangistust. kuud KarS § 64 lg 1 alusel mõista O.O-le liitkaristuseks 2

vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 1 kuu vangistust, kaetuks raskema karistusega,

milleks on 2 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise

vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et O.O kannab

karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kon

trollnõudeid.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes O.O kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – ohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl , mis tuleb tühistada k 38/ . A puuduvad. sitõendid

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse O.O-lt

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale M.Viira O.O kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 129,60 eurot / tl 75-76/.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige