1-12-10936/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3.jaanuaril 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-10936 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Silva Rood Kriminaalasi

Z.H süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Z.H

isikukood: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalja väärteokorras karistamata; tõkend: puudub Kaitsja kohtueelses menetluses

advokaat Karl Saavo

Z.H loobus kaitsjast Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Z.H KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus kaheksakümmend kolm (83) päevamäära, s.o kakssada kuuskümmend viis (265) eurot 60 senti riigituludesse.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.H eelvangistus 09. jaanuaril 2012. ning lõplikuks karistuseks mõista Z.H-le rahaline karistus kaheksakümmend (80) päevamäära, s.o kakssada viiskümmend kuus (256) eurot tasumisega riigituludesse.

2

KrMS § 180 alusel välja mõista Z.H-lt riigituludesse sundraha nelisada

kolmkümmend viis (435) eurot ja kaitsjatasu viiskümmend seitse (57) eurot ja 60 senti, postikulu kaks(2) eurot ja 61 senti.

Rahaline karistus tuleb tasuda ühe (1) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606

Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 4100065035.

Menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606

Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus Z.H süüdistatakse selles, et tema:

- 06. oktoobril 2011. a Tartumaal Puhjas omandas Indrek Karoleselt süüteo toimepanemise

tulemusena saadud vara, s.o ajavahemikul 04. oktoober 2011. a kell 23.00 kuni 05.oktoober

2011. a kell 07.15 Tartumaal Haaslava vallas Veskiorus Lange külast SA Eesti Lennundus muuseumi territooriumilt Varmo Mesi, Meelis Saare ja Olavi Kadajane poolt varastatud SA Eesti Lennundusmuuseumile kuuluva ATV Honda TRX 500 FE reg nr XXX väärtusega 5592,26 eurot ja mille turustas oktoobris 2011. a Tartus Raadi Autoturul; - ajavahemikul detsember 2010. a kuni jaanuar 2011. a Tartus omandas Indrek Karoleselt süüteo

toimepanemise tulemusena saadud vara, s.o Erik Tõštšenko poolt ajavahemikul 22. detsember 2010. a kell 22.00 kuni 23. detsember 2010. a kell 08.00 Tartust Nisu 33/Kannikese 6 OÜ Puko

ehitusplatsilt varastatud, AS Cramole kuuluva soojapuhuri diiselkalofeer Master 44kW väärtusega 511,29 eurot.

Sellega pani Z.H toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise.

3 Kokkulepe, sõlmitud 14.11.2012 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 83 päevamäära, s.o 265,60 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09. jaanuaril 2012. a. Seega lõplikuks rahaliseks karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 256 eurot.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil 3.jaanuril 2013 ringkonnaprokurör Silva Rood andis ülevaate sõlmitud kokkuleppest ning jäi kokkuleppe juurde, põhjendas karistuse valikut. Kohtuistungil 3.jaanuaril 2013 Z.H loobus kaitsjast. Z.H tunnistas , et talle on

avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Ta kinnitas, et suudab rahalise karistuse ja menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Z.H väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Z.H menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot ,kaitsjatasu 57, 60 eurot, postikulu 2,61 eurot.

Z.H tasuda rahaline karistus ja menetluskulud ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik