1-13-83/6 · 1-13-83/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-83 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Tatjana Šibajeva

Ain Tali

Kriminaalasi

U.U

süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav U.U, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 23.11.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 1 järgi 3 a vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 2) 05.03.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 9 - 25 lg 2 järgi 2 k vangistusega, mis KarS § 69 lg 1

alusel asendati 114 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 k, väärtegude toimepanemise eest karistatud 6-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

2 Süüdi tunnistada U.U KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui U.U ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata U.U katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

U.U-le määratud katseaja alguseks lugeda 04.01.2013.

Tõkend elukohast lahkumise keeld U.U suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.U-lt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 19,20 (üheksateist eurot ja 20 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 3,20

eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava U.U kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta U.U-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 57,60 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada U.U tasuda sundraha

435 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates veebruarist 2013.a. igakuiselt vähemalt 36,25 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni.

U.U tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole

SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

3

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

U.U on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles alkoholijoobes, lõi

12.09.2012 kella 13.00 paiku xxxx asuvas xxxx sotsiaalosakonnas sotsiaaltöötaja E A ühe korra rusikaga vastu vasakut põske, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – näo piirkonna pindmise vigastuse.

Seega U.U , lüües teist inimest, millega tekitas tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud. Allutada U.U katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav U.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.U on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

U.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et süüdimõistetult U.U-lt

väljamõistmisele kuuluva kaitsjatasu summas 57,60 eurot võib jätta riigi kanda, võimaldades sundraha hüvitada ositi aasta jooksul.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

22. jaanuaril 2013. a.

№oremreferent

Lea Herne