1-13-78/3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 4. jaanuaril 2013. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-78 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi J F J F . -i ( . ) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sirle Melk Süüdistatav J. F

Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata; Väärteokorras karistatud – kõik karistused kustunud. Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Anu Vilt

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada . KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus J F

130 päevamäära ( ), s.o. summas 1543 (ükssada kolmkümmend) 1 päevamäär 11,87 eurot (tuhat viissada nelikümmend kolm) eurot 10 senti.

KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et . on õigus karistusena mõistetud J F

rahasumma tasuda ositi alljärgnevalt: kohtuotsuse jõustumisele järgneva 12

(kaheteistkümne) kuu vältel kuu viimaseks kuupäevaks tasuda kohtu poolt määratud arveldusarvele vähemalt

128 eurot 59 senti kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku (ükssada kakskümmend kaheksa) tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi

arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s Swedbank nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr,

rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena . -ilt ära mootorsõiduki juhtimise J F

õigus 3 kuuks. (kolmeks)

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 22. jaanuaril 2013.a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 256 5 lg 2 alusel mõista . -ilt J F välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot 80 senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS

Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses nimetatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel määrata, et . on õigus tasumisele kuuluv J F

menetluskulu tasuda vabatahtlikult 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (nelja)

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide

rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel

tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

J. -ile on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selle, et tema 23.12.2012.a kuni F kella 16.00 juhtis Tartu maakonnas Ülenurmes Võru ja Kanarbiku tänavate ristmikul mootorsõidukit Opel Vectra r/m XXX, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,80 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele.

Seega mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani J. toime KarS § 424 järgi F kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja advokaat Anu Vilt tasu 105,6 eurot.

3

Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud – karistust kergendav asjaolu KarS § 57 lg 1 p 3 alusel puhtsüdamlik kahetsus. Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J. -ile F

rahalist karistust 130 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 11,87 eurot s.o 1543,10 eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus tuleb J. tasuda ositi ühe F aasta jooksul, iga kuu 128,59 euro suuruses summas.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista J. -ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse F äravõtmine 3 kuuks.

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et J. -i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe F

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et J. on sõlminud F

kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse J.F süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435 eurot. Samas annab KrMS § 2565

lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja

kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 124,80 eurot.

Rutt Teeveer Kohtunik