1-12-12221/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-12-12221

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-12221 (12260105022) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kal

me Kriminaalasi Kiirmenetluses O.P süüdistus karS § 424 ja § 329 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav O.P

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, põhiharidus, töökoht:

Belander ne, kriminaalkorras karistatud, viimati Grupp, tööli

26.07.2012. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 424

järgi 1 aasta vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga, mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud 1 aastaks, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Advokaat Roman Levin RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.P KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 26.07.2012.a Tartu Maakohtu otsusega

kriminaalasjas 1-12-7221 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 (üks) aasta vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis O.P-le mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.

26.07.2012.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-12- KarS § 50 lg 7221 O.P-le

1 p 1 alusel mõistetud lisakaristus, s.o mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üks)

aastaks (jõustunud 02.08.2012.a), jääb täitmisele iseseisvalt. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus

põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

2(2)

Sisse nõuda O.P-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti;

2) kaitsetasu 214 (kakssada neliteist eurot 08 senti advokaat Roman Levini poolt

) osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainu KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel lt .

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et O.P juhtis 06.12.2012 kella 21.27 ajal Jõgeva linnas Tähe tänaval sõiduautot Opel Omega reg nr 907 BCJ, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,39 mg/l kohta.

Peale selle on süüdistus esitatud selles, et O.P isikuna, keda on 26.07.2012. a karistatud

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1 7221 KarS § 424 järgi karistusega 1 aasta -12-

vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga ning lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 06.12.2012 kella 21.27 ajal Jõgeva linnas Tähe tänaval sõiduautot

Opel Omega reg nr 907 BCJ, olles alkoholijoobes, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest. Sellega pani O.P toime KarS § 424 ja § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ja § 329 järgi toimepandud kuritegude eest taotles prokurör KarS § 63 lg 1 alusel

süüdistatavale kohtus karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada O.P-le

mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 26.07.2012. a otsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. 26.07.2012. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr 1-12-7221 lisakaristuse mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise kohta 1 aastaks, jääb kehtima nimetatud kohtuotsusega määratud tingimustel.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

Kohtunik