Legislator Case Law & Legislation
1-10-14968/10 AI generated

1-10-14968/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-10-14968/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-14968

Legislator headnote

AI generated

1-10-14968/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-14968

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-14968

KOHTUMÄÄRUS

04. jaanuaril 2013 Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas kirjalikus Heli Väinaste

menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorralise ettekande U.M-ile määratud katseaja pikendamiseks 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 11.04.2013, t e g i k i n d l a k s:

Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-14968 12.11.2010 tunnistati U.M süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvati eelvangistuse aeg 11.-12.11.2010, s.o 2 päeva, karistuse aja hulka. Lõplikuks karistuseks jäi vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.M ei pane kahe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

ning täidab kohustuse KarS § 75 lg 2 p 2 järgi mitte tarvitada alkoholi.

Süüdimõistetu nähti ette määrata kriminaalhooldaja järelevalve alla. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal tuli talle määrata kriminaalhooldaja.

18.10.2011 on Viru Maakohtule esitatud erakorraline ettekanne nr 38909, kuna U.M

ei täitnud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu 28.10.2011 määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ja U.M-ile määratud katseaega pikendati 2 (kahe) kuu võrra.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli

Ehasalult saabus kohtule 02.01.2013 erakorraline ettekanne U.M-ile määratud katseaja pikendamiseks 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 11.04.2013, sest kriminaalhooldusalune

U.M ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud

erakorralisest ettekandest nähtub, et 08.12.2012 teostasid Viru Vangla ametnikud

kodukülastusi, et kontrollida kriminaalhooldusalustele pandud kohustuse mitte tarvitada

alkoholi ja narkootikume täitmist. U.M-i kontrolliti tema kodusel aadressil xxxx. U.M eitas esialgu oma isikut ja püüdis vanglateenistujaid panna arvamusele, et tema näol ei ole tegemist U.M. Ametnikud suutsid isiku tuvastada ja U.M

mõõdeti alkoholijoove 1,180 mg/l. Seega on U.M taas rikkunud talle kohtu poolt

2

pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametnik on

püüdnud korduvalt U.M-i telefoni teel kätte saada, et küsida isikult selgitusi kohustuse rikkumise ja valetamise kohta, kuid U.M ei vasta telefonile, mistõttu ei

ole olnud võimalik U.M-ilt seletust võtta. U.M-i katseaeg ei ole kulgenud

rahuldavalt, kuna ta on korduvalt rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja

narkootikume. Aeg-ajalt on tal esinenud probleeme ka registreerimiskohustuse täitmisega.

U.M on tegevusetu, elatub ema pensionist. Probleeme on tervisega, kuid ravikindlustuse puudumise tõttu ei ole isik arsti poole pöördunud. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega, et anda U.M-ile veel võimalus katseaja lõpus korrektselt täita talle kohtu poolt pandud kohustusi ja katseaeg rahuldavalt lõpetada.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab

täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu

erakorraline ettekanne U.M-ile määratud katseaja pikendamiseks veel kolme kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune U.M rikkus juba teistkordselt temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli

ajal mitte tarvitada alkoholi. 08.12.2012 teostasid Viru Vangla ametnikud kodukülastuse

U.M-i elukohta, et kontrollida kohustuse mitte tarvitada alkoholi täitmist.

Kriminaalhooldusalusel U.M tuvastati alkoholijoove 1,180 mg/l kohta. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku põhjendustega ja märgib, et U.M-ile tuleks anda võimalus näidata, et ta suudab edaspidi kuni katseaja lõpuni oma kohustusi täita.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 387, 427, 432 kohtunik

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli

Ehasalu erakorraline ettekanne nr 49919 02.01.2013 rahuldada. Pikendada U.M-ile (isikukood XXX, elukoht xxxx ) Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1- 10-14968 12.11.2010 KarS § 424 järgi määratud kahe aastast katseaega, mida pikendati Viru Maakohtu määrusega nr 1-10-14968 28.10.2011 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 11.01.2013.a, veel kolme kuu võrra, s.o kuni 11.04.2013.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus

19. jaanuaril 2013. a.

№oremreferent

Irina Golubev