1-12-9887/6 · 1-12-9887/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3.jaanuaril 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-9887 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi

A.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

A.D

isikukood: XXX; elukoht: XXX, hetkel kannab karistust

Tartu Vanglas; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja

Advokaat Mare Laur riigiõigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada A.D KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.D-le mõistetud karistust viis(5)kuud

vangistust temale Tartu Maakohtu 01. juuni 2011. a ja 13. juuni 2011. a otsustega

mõistetud ning Tartu Maakohtu 09. novembri 2011. a määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa üks(1) aasta kolm(3)kuud ja 21 päeva vangistust kokkuleppe

sõlmimise seisuga (16.10.2012) 3. jaanuariks 2013 ärakantud karistuse osana s.o. ühe

(1)aasta ühe(1)kuu ja kolme(3)päeva vangistuse võrra ning mõista A.D-le liitkaristuseks üks (1)aasta, kuus(6) kuud ja kolm(3) päeva vangistust.

2

A.D-le mõistetud karistuse kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 3.jaanuarist 2013.

Asitõend – CD plaat videosalvestusega – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista A.D-lt kannatanu Statoil Eesti AS (reg kood: 10180925, arveldusarve: 17000630492, Nordea pank) kasuks tsiviilhagi summas seitsekümmend kaks (72) eurot 08 senti.

KrMS § 180 alusel välja mõista A.D-lt riigituludesse sundraha 435(nelisada kolmkümmend viis)eurot, kaitsjatasu 38(kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg.3 alusel võimaldada A.D on väljamõistetud menetluskulud

tasuda osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul pärast

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või

arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus

A.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

tankis 15. septembril 2011. a kella 05.58 paiku Tartus Võru mnt 81 AS Eesti Statoil Aardla teenindusjaamas 55,66 liitrit kütust koguväärtusega 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 08 senti sinist värvi sõiduautosse VW Passat reg nr XXX ja kahte kanistrisse ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata.

Sellega pani A.D toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Kokkulepe, sõlmitud 16.10.2012 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus suurendades A.D-le 15. septembril 2011. a toime pandud kuriteo eest mõistetavat 5 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 01. juuni 2011. a ja 13. juuni 2011. a otsustega mõistetud ja Tartu Maakohtu 09.

novembri 2011. a määruse alusel täitmisele pööratud 2 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistuse ärakandmata osa 1 aasta 3 kuud ja 21 päeva vangistust võrra (kokkuleppe sõlmimise seisuga 16. oktoober 2012. a) ja mõista A.D-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 21 päeva vangistust.

Menetlus kohtus Kohtuistungil 3.01.2013 prokurör Jüri Vissak andis ülevaate kokkuleppest ning jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav A.D tunnistas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. A.D võttis õigeks ka AS Eesti Statoil tsiviilhagi 72,08 €. Kaitsja Mare Laur jäi sõlmitud kokkulepe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

A.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades kantud karistuse osa 3.jaanuari 2013 seisuga.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendiks on CD plaat 15. septembri 2011. a

videosalvestusega kütusevargusest Tartus Võru mnt 81 Statoil Eesti AS teenindusjaamas- jätta kriminaalasja juurde.

Kuriteoga tekitatud kahju osas on kannatanu Statoil Eesti AS-le esitanud tsiviilhagi summas 72,08 eurot.

KrMS § 310 lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS §

1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kriminaalmenetluses on tõendamist leidnud A.D poolt kuriteoga kannatanule varalise kahju tekitamine ning

tema süü selles. Samuti on leidnud tõendamist, et tekitatud varalise kahju suurus vastab

tsiviilhagis toodud summale. Seega leiab kohus, et kannatanu tsiviilhagi on täies ulatuses põhjendatud ning tuleb rahuldada.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

A.D menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot , kaitsjatasu summas 38,40 eurot.

On põhjendatud väljamõistetavate menetluskulude tasumise määramine süüdistatavale osade kaupa ühe aasta jooksul KrMS § 180 lg. 3 tulenevalt.

Kohtunik