1-12-10305/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generated1-12-10305
Legislator headnote
AI generated1-12-10305/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 1-12-10305
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-12-10305
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht 03.01.2013, kell 13.15, Võru kohtumaja
Kriminaalasja nr 1-12-10305
(12260104129)
Kohtunik
Heiki Kolk
Kohtuistungi sekretär
Kerli Mikson
Kriminaalasi H.B
süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis H.B
Süüdistatav H.B isikukood: xxx, EV kodanik, haridus: 11 klassi, emakeel: eesti keel; töökoht Eurotextile OÜ, õpib Võru
Täiskasvanute Gümnaasiumi 12 klassis; elukoht ja
aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx: kriminaalkorras
karistatud, viimati: 27.09.2010a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 18
kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 09.10.2012 a.
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada H.B KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline
karistus 400 (nelisada) so 1280 (üks tuhat kakssada miinimumpäevamäära (3,20 eurot) kaheksakümmend) eurot.
2. KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi so. 10 kuu jooksul
alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena kuni rahalise karistuse täieliku
tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034796011 SEB pangas või
arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru
kohtumaja otsus 1-12-10305, H.B, rahaline karistus“.
2 (3) 2
3. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta H.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks.
4. Selgitada H.B-le, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on
jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
5. Tõkend –elukohast lahkumise keeldkohtuotsuse jõustumisel tühistada.
6. Välja mõista H.B-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435
eurot, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi teostamise maksumus 14 eurot ja määratud kaitsja tasu 95,52 eurot, kokku 544, 52 eurot (viissada nelikümmend neli eurot ja viiskümmend kaks senti).
Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva
jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „ , 1-12-10305, menetluskulud“. H.B
Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse
peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul
alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.
Süüdistus H.B s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 22.septembril 2012a. kella 07.15 ajal juhtis Võru linnas Räpina mnt 1 asuva №oruse kaubanduskeskuse parkla vahetusläheduses
mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobes so
joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr
485-T nähtub, et H.B verest leiti etanooli 2,41 (-/+ 0,07) mg/g. Antud teoga rikkus H.B Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla
alkoholijoobes. Seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - H.B mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist
karistust 400 (nelisada) miinimumpäevamäära (3,20 eurot) so 1280 (üks tuhat kakssada
kaheksakümmend) eurot. KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul igakuise maksetena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.
3 (3) 3 KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta H.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks.
Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai H.B
aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas H.B kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. H.B nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. H.B selgitas, et
on teadlik menetluskulude tasumise kohustusega ja nõustub sellega. H.B avaldas kahetsust ja lubas, et edaspidi enam kuritegusid toime ei pane.
Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta.
Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava
poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.
KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuulub H.B-lt
sissenõudmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, Eesti
Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi teostamise maksumus 14 eurot ja määratud
kaitsja tasu 95,52 eurot, kokku 544, 52 eurot (viissada nelikümmend neli eurot ja viiskümmend kaks senti). Kohus mõistab H.B-lt välja menetluskulud summas 544,52 eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Heiki Kolk kohtunik