4-12-6423/3 · 4-12-6423/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-12-6423

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.jaanuaril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-6423 Kohtukoosseis sekretär Kohtunik Margot Mikler Moonika Rubizova Väärteoasi P.K väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi

Menetlusalune isik P.K, isikukood: xxx, elukoht: xxx

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.K LS § 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 10 päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada P.K-le

mõistetud arest 10 päeva üldkasuliku tööga 20 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2kuud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa

kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva

jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on

kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on

kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest.

Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt on 21.11.2012.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1258117 selles, et P.K 21.11.2012.a. kell 17:55 ajal Akadeemia tee 34 maja

juures Tallinnas juhtis mootorsõidukit Citröen Xantina reg.nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud alates

2

21.08.2012.a. kuni 20.06.2013.a., millega rikkus LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 2 ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil end väärteo toimepanemises süüdi täielikult ja seletas, et 21.11.2012.a. juhtis ta mootorsõidukit Citröen Xantina reg.nr VGR-552, omamata

juhtimisõigust. Leiab, et talle võiks määrata karistuseks arest, mille asendada üldkasuliku tööga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku

süü on 21.11.2012.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Renato

Vassiljevi ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 21.11.2012.a.

patrullides Akadeemia teel suunaga Raja tänaval märkasid eespool sõidukit, kes keeras üle

pidevate joonte vasakule suunaga Akadeemia tee 32, Tallinn. Pidasid antud sõiduki kinni

Akadeemia tee 34 juures kell 17:55. Sõiduki Citröen reg.nr XXX roolis oli P.K,

kellel oli juhtimisõigus karistusena ära võetud alates 21.08.2012.a. – 20.06.2013.a. (tl. 2), sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 21.11.2012.a. kell 17:55 kõrvaldati

sõiduki Citröen reg.nr XXX roolist P.K, kuna tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 3); Maanteeameti liiklusregistri väljavõte, mille kohaselt

P.K kehtivad juhilubasid ei leitud (tl. 4); väärteootsus 24.07.2012.a., mille kohaselt P.K-lt LS § 224 lg 2 järgi karistusena mootorsõiduki juhtimisõigus on ära 10 (kümneks) kuuks (tl 5 – 6) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. P.K karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada P.K edaspidi hoiduma süütegude

toimepanemisest. Seega leiab kohus, et P.K-le tuleb karistada arestiga, kuivõrd

menetlusalune isik ei oma töökohta ning rahatrahvi tasumine on raskendatud, samuti leiab kohus, et mõistetud aresti võib asendada üldkasuliku tööga.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 69; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik