1-11-5041/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4) Toimik nr 1-11-5041

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. jaanuaril 2013 kohtumajas Jõhvi Kohtuasja number 1-11-5041 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga Kohtuasi Viru Vangla materjalid A.N elektroonilise valvega

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 03.01.2013 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu

A.N, isikukood xxx, kannab karistust xxx. RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426 , § 432 , § 383, § 384, määras lg 3 :

1.

Vabastada A.N karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise

valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 4 kohaselt koh dada katseaega kuni karistusaja lõpuni ehk al kuni 16.07.2014.

2.

Katseaega hakata arvestama käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

3. Elektroonilist valvet kohaldada alates katseaja algusest esimeseks 4 (neljaks) kuuks.

4. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja Määrata A.N määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

5.

-

Kohustada A.N järgima KarS § 75 lg 1 p 1 5 sätestatud kontrollnõudeid:

- essil xxx elama kohtu määratud alalises elukohas aadr

- ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6.

katseaja 4

Kohustada A.N täitma l KarS § 75 lg 2 p 2, sätestatud kohustusi:

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

2(4)

- asud nast arvel 1 ( ) kuujooksul peale a tööle või võtta en e Töötukassas ühe kohtumääruse jõustumist;

- ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 (kolme) tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates;

- alluda elektroonilisele valvele 4 (nelja ) kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest.

7.

Vabastada A.N käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

Rahuldada vandeadvokaat

taotlus ja määrata tema poolt A.N-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 57,60 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses

osalemise eest 48 9,60 eurot). eurot, ning käibemaks

Menetluskulud kaitsjatasu 57,60

eurot jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 14.12.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava

A.N elektroonilise valvega vangistusest vabastamiseks. tingimisi enne tähtaega

A.N on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 21.04.2011 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p

7 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 65 lg 2 kohaldamisega 3 aastat 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 16.05.2011 16.07.2014. ja lõpp

A.N andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

elektroonilise valve kohaldamisega (isiklik toimik II osa lk 26 ). Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 16.12.2012.

Kinni

kinnipeetaval pidamisasutusest A.N kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et

vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetav on vangistuse jooksul

omandanud puidupingitöölise kutse, läbinud puutöö 160 h lühiajalised kursused ja elektriku lühiajalised 80 h kursused. Isik osales sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ning töötas 18.08.2011-

17.11.2011 majandustöödel koristajana ja alates 09.07.2012 töötab vangla tööstuses. Noortele

mõeldud hea käitumise eest motivatsiooni raames on käinud kodukülastusel viiel korral. On

toimunud vestlused sotsiaaltöötajaga, osaleb aktiivselt huviringis ja erinevatel sportlikel

võistlustel. Vabanemisel asub elama aadressile xxx, kus elas ka enne vangistust. Tegemist on

eramajaga, kus on 3 tuba. Põhihariduse omandas Põltsamaa ametikoolis, kus läbis aastase

ehitajaõppe. Töökogemus piirdub 1,5 a mitteametliku tööga aedade ja treppide ehitusel. Viru

vangla andmetel seisuga 5.11.2012 tasumata nõudeid on summas 764,19 eurot. Fredi M.

tutvusringkonda kuuluvad nii kriminaalkorras karistatud, kui ka karistamata isikud. Isiku sõnul

tarvitas alkoholi kord nädalas, kogusteks keskmiselt 3 liitrit Gini ja paar õlut. Isikuvastane kuritegu sooritatud alkoholijoobes. Korduvalt karistatud alkoholiseaduse järgi väärteokorras. On toime pannud uue kuriteo katseajal. Talle on antud kahel korral võimalus katseaja näol end

parandada. Fredi uus kuritegu katseajal näitab, et isik ei ole suutnud ette näha oma tegevuse võimalikke tagajärgi. Ei oska oma süütegudele põhjendusi anda; väidetavalt varavastane kuritegu sooritati etteplaneerimatult hetke ajel, mis viitab impulsiivsusele. Alkoholi joobes on lahendanud

konflikte füüsilise vägivallaga. Eesmärgid vangistuse jooksul: omandada kutse. Kontrollitud

keskkonnas tuleb hästi toime, käitumiselt rahulik ja flegmaatiline, mis joobes võib muutuda agressiivseks. Kinnipeetav on kriminaalhooldusel olles Vangla läbinud sotsiaalprogrammi EQUIP. toetab kinnipeetava vangistusest vabastamist tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla.

3(4)

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub vabanemisel elama aadressile xxxu 16 A.N

xxx. alalist töökohta ei omanud. Aeg-

Enne vangistust A.N ajalt töötas abitöölisena

ehitustel. O.Z Kxxx ennetähtaegsel vabastamisel töökoha leidmisel sõnul on A.N

oma abi pakkunud Mxxx Mxxx saa, tuleb A.N ennast Töötukassas . Juhul kui tööle ei töötuna arvele võtta ja kuni tööleasumiseni on ema lubanud poega ülal pidada. O.Z Kxxxe töötab

operatsiooniõena A.N elab koos ema ja xxx. xxx alevikus eramajas. Majas on 3 tuba ja

kinnipeetava tuba asub maja II korrusel. Kxxxe andis 30.10.2012.a Süüdimõistetu ema O.Z

kirjaliku nõusoleku selle kohta, et süüdimõistetu A.N vabaneb vangistusest tingimisi

ennetähtaegselt koos elektroonilise valve kohustusega ning asub elama aadressile xxx xxx alevik

xxx. tingimisi ennetähtaegselt vanglast kohustusega Juhul kui kohus vabastab A.N

alluda elekroonilisele järelvalvele, võiks kohaldatava elektroonilise järelvalveaeg oll

a 3 kuud.

Kriminaalhooldusametniku arvates on A.N tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel olemas risk sooritada uus kuritegu, kuna eelneval

kriminaalhooldusperioodil jätkas ta kuritegude sooritamist ja ta on omandanud kuritegeliku

käitumisviisi. riminaalhooldusperioodil A.N täitis kontrollnõudeid rahuldavalt, K

esines

üksikuid ebatäpsusi registreeriminõude kokkuleppelisel ajal täitmisel. 2010.a läbis kriminaalhoolduses läbiviidud sotsiaalprogrammi EQUIP.

A.N ennetähtaegselt taotleb kohtult tingimisi vangistusest vabastamist.

Kaitsja toetab oma kaitsealust. Isik viibib vangistuses esimest korda. Tal on kindel elu- ja töökoht

ning lähedaste toetus. Ta ei ole distsiplinaarkorras karistatud. Vanglas on tal läbitud sotsiaalprogramm, omandatud erialad.

Prokurör toetab tähtaegset vabastamist tema taasühiskonnastamise kirjalikult kinnipeetava enne

huvides elektroonilise valvega 9 (üheksa) kuud ning KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8,9 nimetatud kohustuste määramisega.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega,

arvamused, ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust A.N on võimalik vabastada tingimisi leiab, et enne tähtaega vangistuse kandmisest elektroonilise järelvalve alla.

KarS § 76 lg 3 alusel, k tähtaega atseajaga tingimisi enne vangistusest vabastamise otsustamisel

arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib

süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab

taotluse

läbivaatamisel arvesse kõik A.N tema käitumise isikut iseloomustavad andmed - nii kuriteo eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele . le ajal ning sellele järgnenud perioodil

Süüdimõistetu on neli korda kriminaalkorras karistatud, reaalset vanglakaristust kannab esimest

korda. Kinnipeetavat on varasemalt karistatud varavastase kuriteo- väljapressimise eest, isikuvastase kuriteo-

kehalise väärkohtlemise eest ja mootorsõiduki joobes juhtimise eest. Isikut on varem karistatud ka tingimusliku karistusega kriminaalhooldusele allutamisega, kuid ei

suutnud katseaega läbida uusi kuritegusid toime panemata. Samuti on isikut korduvalt karistatud

väärteokorras enamuses Alkoholiseaduse rikkumise eest. Käesoleval ajal kannab vanglakaristust katseaja jooksul toime pandud varavastase kuriteo-varguse eest. Süüdimõistetu käitumine enne vanglasse sattumist oli õigusevastase kallakuga selgelt .

Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud suurepärane. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes

kohaldatud ei ole. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane

käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul omandanud puidupingitöölise kutse, läbinud puutöö 160 h lühiajalised kursused ja elektriku lühiajalised 80 h kursused. Isik osales sotsiaalprogrammis

4(4)

Eluviisitreening ning töötas 18.08.2011 7.11.2011 majandustöödel koristajana ja alates -1

09.07.2012 töötab vangla tööstuses. Noortele mõeldud hea käitumise eest motivatsiooni raames on käinud kodukülastusel viiel korral.

Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument ID kaart kehtivusega 03.06.2013.

Süüdimõistetule on tagatud kindel elukoht ema juures aadressil xxx xxx

.

Kriminaalhooldusametniku teatel elukoht on kontrollitud kinnipeetava ema O.Z Kxxxe on

elektroonilise sead selle kohta oma allkirja (isiklik toimik II osa me paigaldamisega nõus ja andis

lk 31). Elukoha sobivuse kontrollehest (isiklik toimik II osa lk 30) nähtub, et elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele.

Kinnipeetavale xxx (lk 11). garanteerib peale vabanemist töökoha

Arvestades A.N poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid, korduvaid karistusi, tema käitumist vangistuses viibides, on kohus seisukohal, et O.Z Sxxxi tingimisi enne

tähtaega vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla on õigustatud. Tema võimalused

vabaduses on suhtelised head - kindel elu-

ja töökoht ning lähedaste toetus. Kohus leiab, et

karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud riigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, -

karistamine toimunud, ning isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on

muutunud paremuse poole. Vangistuse jooksul on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening.

Vangistuses enamuse ajast on olnud hõivatud tööga.

Ta kannab esimest korda vanglakaristust alates 16.05.2011 ja karistusaja lõpp on 16.07.2014. Süüdimõistetu on praeguseks 3 aasta 2 kuulisest vangistusest ära kandnud üle 1 rohkem kui pool-

aasta 7 kuu . d 17 päeva Süüdimõistetu kannab karistust teise astme kuritegude toimepanemise

eest. Kohus leiab, et esimene vangistus on süüdimõistetu puhul väga tõsine kogemus. Tema käitumine vanglas näitab, et seadusevastased harjumised ei ole veel süüdimõistetu ellu tungivalt

juurdunud. Kinnipeetavat t oli premeeritud hea käitumise eest kodukülastus ega, mis näitab, et ta väärtustab oma pereliikmete toetust.

Riskifaktorina kohus käs Vangistuse jooksul on kinnipeetav läbinud itleb alkoholi tarvitamist. sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, mis tegeleb sõltuvuskäitumise muutumisega

Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada

tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elukoht, võimalus asuda tööle

ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele õiguskuulekale

käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla toetab ka prokurör. Süüdimõistetu on andnud oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, vabastab kohus süüdimõistetu temale Tartu Maakohtu 21.04.2011 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega

katseajaga kuni karistusaja l kuulise elektroonilise valve õpuni ehk kuni 16.07.2014 ja nelja

kohaldamisega. Lisaks, uue kuriteo toimepanemise riskide maandamiseks tuleb süüdimõistetul täita katseajal KarS § 75 l 5 ja § 75 lg 2 p 2,4 sätestatud kontrollnõudeid ja g 1 p 1-

kohustusi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu