Legislator Case Law & Legislation
1-11-12400/26 AI generated

1-11-12400/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-11-12400/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri 1-11-12400 KOHTUMÄÄRUS 31. detsembril 2012 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorralise ettekande H.I-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru M...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri 1-11-12400

KOHTUMÄÄRUS

31. detsembril 2012 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi

erakorralise ettekande H.I-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-12400 11.11.2011 tunnistati H.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 24.03.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud

karistuse ärakandmata osa 7 (seitse) kuud 6 päeva vangistust võrra ning H.I liitkaristuseks mõisteti 9 (üheksa) kuud 6 päeva vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld H.I suhtes nähti ette tühistada kohtuotsuse täitmisele pööramisel. H.I karistuse kandmise alguseks loeti tema vanglasse saabumise aeg.

Viru Maakohtu 02.08.2012 määrusega nr 1-11-12400 vabastati H.I karistuse

kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kohtumääruse jõustumisest 1 (üks) aasta.

H.I määrati Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning teda kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

H.I suhtes kohaldati vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 2) mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks; 3) asuda tööle või õppima nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele; 4) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 5) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides.

2

H.I vabastati Viru Vanglast 14.08.2012 katseajaga 1 aasta ning tema karistuse ärakandmata osa on 1 kuu 24 päeva.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Getlin Klementilt saabus kohtule 17.12.2012 erakorraline ettekanne H.I-le mõistetud ja

ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu H.I ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 08.12.2012 teostati Viru Vangla poolt

reid Lääne-Viru piirkonnas lisakohustuse alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeld

kontrollimiseks katseajal. Reidi teostasid kriminaalhooldusametnikud Siiri Bork ja Taimi

Lepiksaar ning Viru Vangla valvurid Maksim Naprejev ja Erkki Loit. H.I

tuvastati joove 0,579 mg/l kohta. Isik nõustus alkoholijoobe tuvastamise tulemusega ning

allkirjastas protokolli. 13.12.2012 antud kirjalikus seletuses põhjendas H.I oma alkoholi tarvitamist sellega, et tööandja naisel oli sünnipäev, mistõttu oli ta tarbinud 2 liitrit õlut.

Esmakohtumine H.I-ga toimus 16.08.2012, mil temale tutvustati õiguseid ja

kohustusi. Koos ametnikuga arutati läbi kohtumääruses väljatoodud lisakohustused, nende

täitmise vajalikkus. H.I-le on selgitatud tagajärgi, mis kaasnevad rikkumise

toimepanemisega. H.I sai aru oma kohustustest, mis kaasnevad tingimisi enne

tähtaega vabanemisega koos allutamisega käitumiskontrolli alla, allkirjastades

kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Hoolduskava on isiku poolt allkirjastatud

13.09.2012. H.I osaleb alates 06.12.2012 Perevägivalla programmis. Isik on

Töötukassas töötuna arvele võetud alates 16.08.2012. H.I on ka varasemalt kontrollitud Viru Vangla poolt 15.09.2012 teostatud alkoreidi käigus, kuid siis alkoholijoovet ei tuvastatud. Käitumiskontrollinõudeid on H.I täitnud nõuetekohaselt. Kuna tegu

on tingimisi ennetähtaegselt vabastatud kriminaalhooldusalusega, kes on rikkunud

lisakohustust katseajal mitte tarvitada alkoholi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata kandmata jäänud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, esitades kohtule rikkumist tõendava alkoholijoobe tuvastamise protokolli.

Süüdimõistetu H.I kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Ta ei taha vangistust kandma minna, lubades, et ta rohkem enam alkoholi ei tarvita.

KarS § 76 lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi

erakorraline ettekanne H.I-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele

pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest süüdimõistetu H.I on

rikkunud temale KarS § 75 lg 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtu poolt pandud kohustuse mittetäitmise korral ei näe KarS § 76 lg 5 ette

võimalust panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi või pikendada katseaega. Kohus

möönab, et erakordsete ja süüdimõistetust vähesõltuvate asjaolude korral, ei saa välistada vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatu suhtes kriminaalhoolduse jätkamist. Arvestades süüdimõistetu H.I suhtumist tema poolt toimepandud rikkumisse ja lubadust

alkoholi enam mitte tarvitada, võib kohtu arvates seekord veel jätta ärakandmata karistuse täitmisele pööramata.

3

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 5, KrMS § 387, 427, 432 kohus

m ä ä r a s:

Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku

Getlin Klementi erakorraline ettekanne nr 49876 14.12.2012 H.I-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, töötu) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-12400 11.11.2011 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetud ja ärakandmata liitkaristuse 1 (üks) kuu 24 päeva vangistust täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

11. jaanuaril 2013. a.

№oremreferent

Lea Herne