4-12-5980/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-12-5980

1

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. detsembril 2012.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-12-5980 Kohtunik Galina Jasnjuk Väärteoasi

P.D kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida

prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna

patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino

23.08.20

otsuse 12.a üldmenetluse le väärteoasjas nr 2330,12,006627. Kaebuse esitaja P.D elukoht xxx, isikukood xxx, xxx Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vabaduse 5, 20303 Narva Menetlustoiming

Kaebuse esitamise tähtaja ennistamine ja kaebuse läbi vaatamata jätmine. RESOLUTSIOON

Jätta taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata, kaebuse P.D esitamise tähtaeg ennistamata.

Jätta ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo P.D kaebus Politsei-

Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 23.08.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,006627 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada Viru Maakohtule määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tuvastas

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna

patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino tegi üldmenetluse otsuse 23.08.2012.a P.D karistamise kohta liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 190 trahviühiku

ulatuses, so 760 eurot ning 4 lg 3 p 1 liiklusseaduse § 22 alusel lisakaristusena võeti ära

4-12-5980

2 juhtimisõigust 3 kuuks.

21.11.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja P.D kaebus, kus kaebuse

esitaja palub ennistada kaebuse esitamise tähtaega, muuta otsuse karmidust ning koostada trahvi maksegraafikut.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2012.a kohtumäärusega jäeti P.D kaebus

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna

patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 23.08.2012.a üldmenetluse otsusele

väärteoasjas nr 2330,12,006627 käiguta. puuduste kõrvaldamiseks P.D-le anti tähtaeg 10 päeva alates antud määruse ärakirja kättesaamisest.

27.12.2012.a esitas P.D kohtule parandatud kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida

prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja

Irina Reino 23.08.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,006627. Kaebuse esitaja palub muuta otsuse karmidust väärteoasjas ning koostada trahvi maksegraafikut. Kaebuse

esitaja põhjendab kaebuse esitamise tähtaja möödumist sellega, et ta sai vaidlustatud otsuse väärteoasjas kätte allkirja vastu 16.11.2012.a.

Maakohus leidis

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 117 lg 1 p1, 2 alusel kontrollib maakohtunik eelmenetluses -de 114 ja

asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku § 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku § s 118 sätestatud alustel. -

VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja

saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui: kaebus on esitatud

pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

VTMS § 114 lg üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 4 alusel kaebus päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Kohtuväline menetleja on väärteoasja lahendatud üldmenetluses. P.D P.D-le on VTMS § 19 järgi selgitatud tema õigusi menetlusaluse isikuna ja seda asjaolu on

ta kinnitatud allkirjaga väärteoprotokollis. Samuti on kätte saanud P.D väärteoprotokolli ärakirja, mida kinnitas oma allkirjaga. Väärteoprotokollis on märge selle kohta,

et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 27.08.2012.a.

Protokolli pöördel on ka märge selle kohta, et menetlusalusel isikul on õigus esitada

kohtuvälisele menetlejale väärteoasjas vastulause ja tõendid. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 23.08.2012.a.

Väärteoprotokollist nähtuvalt on teada saanud enda õigustest väärteomenetluses P.D

ja teda on juhendatud osalema väärteomenetluses aktiivselt vastulause ja tõendite esitamisele

suunamisega. Kohtuvälise menetleja otsus oli väärteoprotokollis märgitud ajaks tehtud ja menetlusalusele isikule kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtuvälise menetleja otsusele

edasikaebe 15-päevast tähtaega tuleb hakata arvestama väärteoprotokollis märgitud otsuse kättesaadavaks tegemisele järgmisest päevast arvates. Seega saabus P.D-le Politsei-

ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse

23.08.2012.a otsuse peale kaeb 11.09.2012.a. 21.11.2012.a on Viru use esitamise tähtaeg Maakohtule kaebus esitatud kaebetähtaja möödudes.

4-12-5980

3

Oma kaebuses kaebuse esitaja palub . Kaebuse esitaja kaebuse esitamise tähtaja ennistamist põhjendab kaebuse esitamise tähtaja möödumist sai vaidlustatud otsuse kätte allkirja sellega, et vastu ainult 16.11.2012.a.

VTMS § 38 lg 1 kohaselt kohtumenetluses menetlustähtaja ennistamisel järgitakse

kriminaalmenetluse sätteid. Seetõttu tuleb ka kõnealusel juhul kaebuse esitamise tähtaja ennistamise küsimuse lahendamisel juhinduda Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 172.

Kaebuse esitamise tähtaja ennistamine on KrMS § 172 lg 1 kohaselt võimalik vaid juhul, kui see

on mööda lastud mõjuvatel põhjustel. KrMS § 172 lg 2 alusel kaebetähtaja mööda

laskmise mõjuvad põhjused on:

- äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega;

-

muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks.

Riigikohtu kriminaalkolleegium omab seisukohta, et kaebetähtaja ennistamisel mõistetakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordi või sidehäire jms,

-

kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud

ajutine vaimutegevuse rike jms – raske haigus, (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus väärteoasjas nr 3-1-1-144-03 - RT 3 2004, 2,20, Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-77-98 - RT 3 1998, 21, 211).

Kohus, vaadates läbi toimiku materjalid aotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks , leiab, et t tuleb jätta rahuldamata, kuna kaebuse esitaja kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmise ei esita mõjuvaid põhjusi. äratoodud põhjus ei arva kohus mõjuva põhjuse Kaebuses t ks ks.

Seega, kuna kaebuse esitaja on esitanud kaebuse pärast VTMS § 114 lg 4 sätestatud tähtaja

möödumist, samuti ei ole kaebuse esitaja poolt äratoodud kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmise põhjused kohtu arvates mõjuvad, siis tuleb jätta kaebuse esitaja taotlus kaebuse esitamise tähtaja enni läbi vaatamata. stamiseks rahuldamata kaebus - ja

Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p 1.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik