1-12-12432/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-12-12432

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2012. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-12432 (12260102422) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses D.M-i süüdistus KarS § 201 lg 2 p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav D.M

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus+

kutseharidus, emakeelkriminaalkorras eesti keel, teeb juhutöid, karistatud 1 korral: 29.03.2012 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

otsusega KarS § 199 lg 1 järgi 3 kuu vangistusega KarS § 73 alusel 3-aastase katseajaga, (tl väärteokorras karistatud 12 korral 19-28 t

); õkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.06.2012

Kaitsja Vandeadvokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.M KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust D.M-ile Tartu Maakohtu otsusega

kriminaalasjas 1-12-2142 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 3 (kolm) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis D.M-ile mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § D.M-ile liitkaristuseks mõistetud 69 lg 1 alusel asendada vangistus 480 (nelisada kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata D.M-il

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) alates kohtuotsuse jõustumise aasta st, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § D.M

2(3)

75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata üldkasuliku töö tegemise täht D.M ajaks Tartu vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

VÕS § 1043 alusel mõista D.M-ilt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 750 (seitsesada viiskümmend) eurot KarS § 75 lg 2 p 1 alu xxxxxxxxxxxx kasuks. sel kohustada

D.M hüvitama eelnimetatud kahju hiljemalt 27.11.2013.a kannatanu a/a-le 221033822254.

Sisse nõuda D.M-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot;

435 (nelisada kolmkümmend viis)

2) kaitsetasu urot 56 senti kohtueelses menetluses ja kohtus riigi

106 (ükssada kuus) e õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta 180 lg 3

jooksul kohustades D.M tasuma igakuiselt hiljemalt 28- netluskulude ndaks kuupäevaks me

katteks alates 2013.a jaanuarist 45,13 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. vähemalt

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Asitõendid – 2 sõiduauto registreerimisnumbrit 196 ATO, mis on hoiul Lõuna Prefektuuri

asitõendite hoiuruumis (09.08.2012.a akt nr 3467), tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse täitmisel xxxxxxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ain KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel ult .

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.M isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul detsember 2011 kuni

01.05.2012xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu külas pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva võõra vallasasja, s.o kuuluva sõiduauto Audi A4 reg nr xxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxx, võõrandades müümise teel nimetatud sõiduauto kolmandatele isikutele. Sõiduauto

omastamisega tekitas D.M xxxxxxxxxxxxxxx varalist kahju 750 eurot. Sellega pani

3(3)

D.M toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 201 lg 2 p 1 järgi urör süüdistatavale kohtus toimepandud kuriteo eest taotles prok karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada D.M-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 29.03.2012. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu vangistuse võrra ning mõista liit KarS § 69 lg 1 alusel asendada karistuseks 8 kuud vangistust.

D.M-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 480 tundi üldkasulikku

tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta. KarS § 69 lg 4

alusel

kohustada D.M üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas

-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päev , töö või õppimiskoha vahetamiseks. aks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.M Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve VÕS § 1043 alusel alla.

välja mõista D.M-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx750 eurot, mis kanda arveldusarvele nr 221033822254 Swedbank. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada

D.M hüvitama kuriteoga tekitatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx750 eurot hiljemalt

27.11.2013. a. - Asitõendid 2 sõiduauto registreerimisnumbrit 196 ATO tagastada kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179,

180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt

kehtivatele määrad Kaitsja taotles menetluskulude ositi tasumisele määramist, kuna ele.

menetluskulu korraga tasumine ei oleks süüdimõistetule jõukohane. Prokurör toetas esitatud taotlust.

Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud kaitsja poolt välja toodud asjaoludel.

Süüdimõistetu sissetulekud on juhuslikku laadi ning tal on vaja hüvitada ka kuriteoga tekitatud

kahju, mistõttu kogu menetluskulu tasumine ühe maksena ei oleks talle ilmselt jõukohane.

Eeltoodust tulenevalt kohaldab kohus KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrab menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul.

Kohtunik