1-09-21563/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht 28.12.2012.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kohtuasja number 1-09-21563

Kohtuasi

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus U.O-le asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised Avalduse esitaja: Riigi Tugiteenuste Keskus,

info@rtk.ee

Süüdimõistetu: U.O, ik: xxx, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

1. Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus U.O-le asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

2. KrMS § 418 lg 1 p 2 alusel loobuda Viru Maakohtu 28.12.2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-09-21563 U.O-le KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi

karistuseks mõistetud rahalise karistuse 30 päevamäära, s.o summas 103.54 eurot (1620 krooni) täitmisele pööramisest.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata Riigi Tugiteenuste Keskusele, U.O-le , Viru Ringkonnaprokuratuurile ja kohtutäitur Raigo Pärs`ile.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

U.O on Viru Maakohtu 28.12.2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-09-21563 süüdi

tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ning karistuseks on talle mõistetud rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o summas 1620 krooni, mis KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrati tasumisele ositi igakuiselt alates jaanuarist 2010 kuni 31.10.2010.a. Kohtuotsus on jõustunud 23.10.2010.a.

09.08.2012.a. saabus kohtule Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus U.O-le asenduskaristuse määramiseks ™S § 206 lg 2 alusel. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks

oleva kohtuotsuse koopia ja kohtutäituri teade täitmise võimatusest täiteasjas nr 158/2012/203.

Esitatud avaldusest ja selle lisadest nähtub, et kohtutäitur Raigo Pärsi menetluses olevas

täiteasjas nr 158/2012/203 on võlgniku U.O suhtes täitmisel Viru Maakohtu 28.12.2009.a. kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-09-21563 alusel rahalise karistuse nõue summas 103.54 eurot. Täitemenetlust on alustatud 19.01.2012.a. ning täitmisteade on võlgnikule saadetud

lihtkirjana teadaolevale elukoha aadressile xxxx ja avaldatud veebilehel

www.ametlikudteadaanded.ee 29.02.12.a. Kohtutäituri andmetel võlgnik töökohta ei oma, viimane väljamakse on talle tehtud Sotsiaalkindlustusameti poolt 04.2012.a. Kinnisvara ega

sõiduvahendeid võlgniku nimele registreeritud ei ole, arestitud arveldusarvetelt laekumised puuduvad. Võlgniku suhtes on täitmisel kokku 8 erinevat täiteasja, sh elatis. Avaldaja leiab, et kuivõrd asjas ei ole toimunud ühtegi laekumist ja isikul on ka teisi tasumata nõudeid, siis ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt.

Kohus avalduse koos lisadega läbi vaadanud ning tutvunud kriminaalasja nr 1-09-21563 toimikuga, leiab, et käesoleval juhul tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus U.O-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

KrMS § 418 lg 1 p 2 sätestab, et täitmiskohtunik võib määrusega loobuda rahalise karistuse

täitmisele pööramisest, kui rahalise karistuse täideviimine võib ohustada süüdimõistetu resotsialiseerumist.

U.O suhtes on süüdimõistev kohtuotsus tehtud käskmenetluses 28.12.2009.a. Kohtule

on käesolevaks hetkeks uute asjaoludena ilmnenud, et 29.06.2011.a. on U.O suhtes Harju

Maakohtu kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-11-30127 rakendatud esialgset õiguskaitset ja

paigutatud ta tahtest olenematu ravi kohaldamiseks psühhiaatrikliinikusse. 18.05.2012.a. on

Rakvere Linn esitanud kohtule avalduse U.O tahtevastaseks paigutamiseks kinnisesse

asutusse (tsiv.asi nr 2-12-19657). Kuivõrd avalduses olid menetlusse võtmist takistavad puudused, siis kohus seda ei menetlenud. Samas nähtub esitatud avaldusest ja selle lisadest, et U.O suhtes on läbi viidud kohtupsühhiaatriaekspertiis, mille kohaselt, ei ole isik võimeline

oma tegudest aru saama, oma käitumist juhtima ja tema xxxx ei ole ravitav. U.O elab käesoleval hetkel xxxx.

Eeltoodut arvestades, leiab kohus, et U.O-le kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse

täitmisele pööramisest on võimalik loobuda tulenevalt U.O tervislikust ja majanduslikust seisundist. Kuivõrd kohus peab vajalikuks loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, siis ei ole võimalik määrata ka asenduskaristust ™S § 206 lg 2 alusel.

Kohus lähtus eeltoodust ja kohaldas KrMS § 418 lg 1 p 2, § 432.

Kohtunik:

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

15. jaanuaril 2013. a.

№oremreferent

Lea Herne