Legislator Case Law & Legislation
4-12-5963/6 AI generated

4-12-5963/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-5963/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

Legislator headnote

AI generated

4-12-5963/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.12.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-5963 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi T.B (isikukood: xxx) kaebus Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusmenetlustalituse 31.10.2012.a. otsusele väärteoasjas nr 2315,15,010983

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus T.B-le

.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest

teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 20.11.2012.a. esitatud kaebuses vaidlustab T.B Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 31.10.2012.a. otsust väärteoasjas nr 2315,15,010983.

Harju Maakohtu 05.12.2012.a. määrusega jäeti T.B kaebus käiguta, kuivõrd see

ei vastanud V™S § 115 nõuetele. Nimetatud määrusega määrati puuduste kõrvaldamise

tähtajaks 20.12.2012.a. Kohtumäärus saadeti kaebuses märgitud aadressile (tl 3), antud

määruse sai T.B isiklikult kätte 12.12.2012.a. (tl 4). Seega on kaebuse esitaja

kohtumäärusest teadlik ning tal oli piisavalt aega kaebuses esinenud puuduste

kõrvaldamiseks. Kohtule on 20.12.2012.a. saadetud elektronkiri (samalt aadressilt, millelt

esitati kaebus), milles on selgitatud, et isik ei saanud parandatud kaebust digitaalselt allkirjastada, kuivõrd tal tekkisid probleemid ID-kaardiga.

Kohus märgib, et 20.12.2012.a. kohtule saadetud elektronkirjale ei ole lisatud mainitud parandatud kaebust ka digitaalse allkirjata ja parandatud kaebus ei ole kohtule saabunud ka

posti teel. Kohus on seisukohal, et seega ei ole kaebuse esitaja kohtumääruses nimetatud kuupäevaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o 28.12.2012.a.) kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ega taotlenud selleks ka täiendavat tähtaega.

Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

Merle Parts Kohtunik