4-12-5963/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA
Legislator headnote
AI generated4-12-5963/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA
Full text
HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.12.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-5963 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi T.B (isikukood: xxx) kaebus Politseija
Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo
liiklusmenetlustalituse 31.10.2012.a. otsusele väärteoasjas nr 2315,15,010983
RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus T.B-le
.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest
teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.
Määruse motiivid:
Harju Maakohtule 20.11.2012.a. esitatud kaebuses vaidlustab T.B Politseija
Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 31.10.2012.a. otsust väärteoasjas nr 2315,15,010983.
Harju Maakohtu 05.12.2012.a. määrusega jäeti T.B kaebus käiguta, kuivõrd see
ei vastanud V™S § 115 nõuetele. Nimetatud määrusega määrati puuduste kõrvaldamise
tähtajaks 20.12.2012.a. Kohtumäärus saadeti kaebuses märgitud aadressile (tl 3), antud
määruse sai T.B isiklikult kätte 12.12.2012.a. (tl 4). Seega on kaebuse esitaja
kohtumäärusest teadlik ning tal oli piisavalt aega kaebuses esinenud puuduste
kõrvaldamiseks. Kohtule on 20.12.2012.a. saadetud elektronkiri (samalt aadressilt, millelt
esitati kaebus), milles on selgitatud, et isik ei saanud parandatud kaebust digitaalselt allkirjastada, kuivõrd tal tekkisid probleemid ID-kaardiga.
Kohus märgib, et 20.12.2012.a. kohtule saadetud elektronkirjale ei ole lisatud mainitud parandatud kaebust ka digitaalse allkirjata ja parandatud kaebus ei ole kohtule saabunud ka
posti teel. Kohus on seisukohal, et seega ei ole kaebuse esitaja kohtumääruses nimetatud kuupäevaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o 28.12.2012.a.) kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ega taotlenud selleks ka täiendavat tähtaega.
Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.
Merle Parts Kohtunik