1-12-11452/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-11452

1 (19)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember

Kuninga tn kohtumaja 2012.a. Pärnu Kriminaalasja number 1- -11452 (12250101318) 12 Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Ringkonnaproku i abi rör Allar Nisu Kriminaalasi RK süüdistuses KarS § 199 lg p 7; § 266 lg 2 p 1,3 järgi ja § 200 lg 2 p 7,9 järgi. R S süüdistuses KarS §266 lg 2 p 1,3; § 200 lg 2 p 7,9 järgi. M L süüdistuses KarS § KarS § 25 lg 2; § 121 järgi. A V süüdistuses KarS § 121, §215 lg 2 p 1 järgi. D H süüdistuses KarS § 257; § 199 lg 2 p 4,7; § 200 lg 2 p 7,9 ja § 266 lg 2 p 1,3 järgi. P P süüdistuses KarS § 257 järgi. K T süüdistuses 266 lg 2 p 1,3 järgi.

R V süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3; § 121 järgi. kokkuleppemenetluses

Süüdistatav R K

Isikukood või sünniaeg:

39501176012

Kaitsja Rünno Roosmaa Süüdistatav R S

Isikukood või sünniaeg:

39607154211

Kaitsja Priit Tartu Süüdistatav M L

Isikukood või sünniaeg:

39711134229

Kaitsja Avo Pärmann Süüdistatav A V

Isikukood või sünniaeg:

39708184240

1-12-11452

2 (19) Kaitsja Avo Pärmann Süüdistatav D H

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kaitsja Ants Nõmmik Süüdistatav Peeter Pikk

Isikukood või sünniaeg:

39412126016

Kaitsja Avo Pärmann Süüdistatav K T

Isikukood või sünniaeg:

39506304224

Kaitsja Avo Pärmann Süüdistatav R V

Isikukood või sünniaeg:

39505166036

Kaitsja Avo Pärmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 249 järgi , § kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista R K 4 (neli)

kuud vangistust.

Süüdi tunnistada R K KarS § 266 lg 2 p 1, järgi ning karistuseks mõista 3 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada R K KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi ning karistuseks 3 (kolm) mõista aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 lausel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o

03.07.2012-04.07.2012 (2 päeva) ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui R K ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §

1-12-11452

3 (19)

75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud

alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult , töö või eelneva loa elu- - õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja

algust aravata alates 28.12.2012. a.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha €. KrMS § 175 R K 725 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 268,80

€. Rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt S L.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Rünno Roosmaa riigi õigusabi kulud seni

hüvitamata osa , 19,20 € s

Süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi mõista karistuseks 6 (kuus) kuud R S

vangistust

. (kuriteoepisoodid, mis on toime pandud ajavahemikul 03.05.2012 kella

16.00-st kuni 07.05.2012 kella 16.00-ni, 29.06.2012 kell 03.00 ja 03.07.2012 kell 01.00).

Süüdi tunnistada R S KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetud

karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 7. juuni 2012. aasta Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne

kaheksa) päeva pikkus gistuse võrra ning mõista e van liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 266 lg 2 punktides 1 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) kuu vangistust (kuriteoepisood, mis on toime pandud 18.05.2011 kella 20.15 ja 21.00 vahelisel ajal).

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima

karistusega ja 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 2 lõplikuks liitkaristuseks mõista 8 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld jätta muutmata. Kohustada R S asuma karistust kandma Tallinna Vanglasse alates 14.01.2013 a aadressil Tallinn Magasini 35.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigitulu R S desse sundraha

725 €. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest €. 96

Rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt A K.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Priit Tartu`le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas 19,20 € ,

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 ja KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 2 M L

1-12-11452

4 (19) (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui M L ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg 1 punktides 1 5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid - : 1) elab kohtu

määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametn , töö või ikult eelneva loa elu- - õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on M L kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. - Karistusaja algust aravata alates 28.12.2012. a.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 M L alusel riigituludesse sundraha

435 €. KrMS § 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest

192 €. Rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt E L.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi, ning karistuseks mõista A V 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A V KarS § 215 lg 2 p 1 järgi, ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kae lõplikuks tuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui A V ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg 1 punktides 1 5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid - : 1) elab kohtu

määratud alalises eluk ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel ohas; 2)

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - - õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 7 kohaselt on A V käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte suhtlema V D, D H ning R S (S).

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja - algust aravata alates 28.12.2012. a.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 435 €. KrMS § 175 A V lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 96 €. Rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt L V.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning karistuseks mõista D H

8 (kaheksa) kuud vangistust.

1-12-11452

5 (19)

Süüdi tunnistada D H S § 200 l järgi ning mõista Kar g 2 p 7,9 karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada D H KarS § 266 lg 2 p järgi, ning mõista

1, 3 karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 7. juuni 2012. aasta Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse – 1 (ühe) aasta 9 (üheksa) kuu ja 11 (üheteist) päeva pikkuse vangistuse võrra.

Seega mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust.

Süüdi tunnistada D H KarS § järgi ja mõista karistuseks 1 (üks -s 257

) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 aluse lõplikuks l lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ärakandmisele , kuuluvaks karistuseks 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust, mille kandmise aja alguseks lugeda 03.07.2012.

Tõkend vahistamine D. H suhtes jätta muutmata - .

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 725 €. KrMS § 175 D H lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 268,80 Rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt J H.

Süüdi tunnistada KarS § 257 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta Peeter Pikk vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Peeter Pikk ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 punktides 1 5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid - : 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõu - stumisel. Karistusaja algust aravata alates 28.12.2012. a.

Välja mõista Peeter Pikk`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 435 €. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 172,80 €.

1-12-11452

6 (19)

Süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) K T kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui K T ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg 1 punktides 1 5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid - : 1) elab kohtu

määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö - - või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja - algust aravata alates 28.12.2012. a.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 435 €. KrMS § 175 K T lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 96 €. Rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt K T.

Süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) R V

kuud vangistust.

Süüdi tunnistada R V KarS § s 121 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud - vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 04.11.2012- 05.11.2012 (2 päeva). Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata mõistetud tust täielikult täitmisele, kui karis RV ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg 1 punktides 1 5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid - : 1) elab kohtu

määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - - õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja - algust aravata alates 28.12.2012.

a.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 435 €. KrMS § 175 R V lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 134,40 €. Rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt S V.

Süüdistatavatel R K, R S, M L, A V, D H, Peeter Pikk`l, K T ja R V tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas

1-12-11452

7 (19)

või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696

ning selgitus: . Rahaliste vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt S L, J H, A K, K T, S V, L V, E L. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rahuldada tsiviilhagid ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 8, ja § 1027 alusel välja

ning mõista solidaarselt R K, rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt S L

ja D H, rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt J H B

B OÜ –

kasuk 1291, 77 eurot, D H rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult s esindajalt J H, R S, rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt ja R AK K, rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt S L O N kasuks 40 eurot,

K T, rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt K T, R K, rahaliste

vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt S L, D H rahaliste vahendite

puudumisel tema seaduslikult esindajalt J H ja R S, rahaliste vahendite puudumisel

tema seaduslikult esindajalt A K kasuks 150 eurot, R S, rahaliste vahendite OÜ I B

puudumisel tema seaduslikult esindajalt A K T L kasuks 65,25 eurot, K T, rahaliste

vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt K T, R V rahaliste vahendite , puudumisel tema seaduslikult esindajalt S V, R S, rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt AK N S kasuks 493,42 eurot.

Asitõend – Pakend 1( käerauad koos võtmetega ja traat) kuuluvad hävitamisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib

vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus

tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 12250101318 süüdistatakse R K selles, et tema, koos alaealise grupis

DH, võttis 18.06.2012 kella 22.00-i ja 19.06.2012 kell 10.00-i vahelisel ajal P linnas asuvast rannapromenaadile püstitatud B B OÜ’le kuuluvast velokartide laenutuspunktist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära B B OÜ’le kuuluva velokardi Berg Clipper Red väärtusega 1291 eurot ja 77 senti. Seega R K, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui

see on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse R K selles, et tema, grupis koos alaealiste D Hja RS (S), tungis

1-12-11452

8 (19)

29.06.2012 kella 03.00 ajal ebaseaduslikult ja valdaja E C OÜ tahte vastaselt sisse P linnas, aadressil R a asuvasse l hoonesse. xx Lisaks süüdistatakse R K selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, tungis 03.07.2012 kella 01.00 ajal akna kaudu grupis koos alaealiste K T, R S

ja D H ebaseaduslikult ja valdaja OÜ I B tahte vastaselt sisse P linnas, aadressil A

xx asuvasse hoonesse. Seega R K, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud vähemalt teist korda ja grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 punktide 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse R K selles, et tema sisenes ebaseaduslikult ja valdaja E C OÜ tahte

vastaselt koos alaealise D Ha 29.06.2012 kella 03.00 ja 04.00 vahelisel ajal P linnas,

aadressil R xxa asuvasse l hoonesse, kus D H tõmbas lahti O N poolt renditava müügiboksi nr ukse, mille järel haaras R K kinni boksis toolil istunud A A ning tõmbas x ta pikali. Seejärel lõi R K A A jalaga pea piirkonda. Pärast seda võttis D H A A jalgade alt

tabureti ning hakkas teda sellega pea piirkonda lööma. A A õnnestus hetkeks ka püsti

tõusta ja end kätega löökide eest kaitsta, kuid seejärel haaras R K A A uuesti seljast kinni ning tõmbas ta pikali maha. Seejärel peksis D H A A taburetiga ning R K jalgadega.

Peksmise ajal sisenes ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt tulenevalt eelnevalt kokkulepitud rollijaotusest akna avamise teel müügiboksi R S, kes võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära topsi, milles oli 40 euro väärtuses O N kuuluvaid münte.

Pärast müntide võtmist väljusid R S, D H ja RK akna kaudu müügiboksist. Kogu

sündmuse ajal seisis l ja müügiboksi läheduses ka M N, kes tulenevalt eelnevalt kokkulepitud rollijaotusest jälgis, et kedagi ei tuleks. Eelkirjeldatud vägivallaga tekitati A A valu ja tervisekahjustus – sääreluu murd, lahtine peahaav ja vasaku käe nimetissõrme

põrutus. Seega R K, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime KarS § 200 lg 2 punktide 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör, süüdistatav R K ja tema kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning prokurör taotles kohtuistungil R K süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada R K KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada R K KarS § 200 lg 2 p 7,9

järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda

kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega. Seega mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 lausel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o

03.07.2012-04.07.2012 (2 päeva). Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2

aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata

mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui RK ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 punktides 1 5 sätestatud järgmisi -

kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend

– elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja al

gust aravata alates 28.12.2012. a.

Kriminaalasjas nr 12250101318 süüdistatakse R S selles, et tema grupis koos H K ja M

1-12-11452

9 (19) R, tungis 18.05.2011 kella 20.15 ja 21.00 vahelisel ajal ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt P S vallas T külas, aadressil K tee x asuvale T L aiaga piiratud territooriumile, kus lõhkus piksekaitsesüsteemi ja ventilatsioonitorude katteid. Lisaks süüdistatakse R S selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi:

03.05.2012 kella 16.00-i ja 07.05.2012 kella 16.00-i vahelisel ajal tungis ukse ja

ukseluku lõhkumise teel grupis koos K-A P, M P, T M, A S ja alaealiste K T ja R V

ebaseaduslikult ja valdaja S P tahte vastaselt sisse P, aadressil O - asuvasse N S xx xx

kuulvasse korterisse, kus soditi täis korteri seinad ja laed, tõmmati seintest välja ja lõhuti pistikupesad ning ventilatsioonisüsteem. Samuti rikuti voodi, madrats, tekk ning põrand;

29.06.2012 kella 03.00 ajal tungis grupis koos alaealiste D H ja R K ebaseaduslikult ja valdaja E C OÜ tahte vastaselt sisse P linnas, aadressil R a asuvasse l hoonesse; xx

03.07.2012 kella 01.00 ajal tungis akna kaudu grupis koos alaealiste K T, R K ja D H ebaseaduslikult ja valdaja OÜ I B tahte vastaselt sisse P linnas, aadressil A xx asuvasse hoonesse.

Seega R S, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi ja piirdega alale ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud vähemalt teist korda ja grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 punktide 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse R S selles, et 29.06.2012 kella 03.00 ja 04.00 vahelisel ajal sisenesid alaealised D H ja RK ebaseaduslikult ja valdaja E C OÜ tahte vastaselt P linnas,

aadressil R xxa asuvasse l hoonesse, kus D H tõmbas lahti O N poolt renditava müügiboksi nr ukse, mille järel haa ning tõmbas x ras R K kinni boksis toolil istunud A A ta pikali. Seejärel lõi R K A A jalaga pea piirkonda. Pärast seda võttis D H A A jalgade alt

tabureti ning hakkas teda sellega pea piirkonda lööma. A A õnnestus hetkeks ka püsti

tõusta ja end kätega löökide eest kaitsta, kuid seejärel haaras R K A A uuesti seljast kinni ning tõmbas ta pikali maha. Seejärel peksis D H A A taburetiga ning R K jalgadega.

Peksmise ajal sisenes ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt tulenevalt eelnevalt kokkulepitud rollijaotusest akna avamise teel müügiboksi R S, kes võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära topsi, milles oli 40 euro väärtuses O N kuuluvaid münte.

Pärast müntide võtmist väljusid R S, D H ja R K akna kaudu müügiboksist. Kogu

sündmuse ajal seisis l ja müügiboksi läheduses ka M N, kes tulenevalt eelnevalt kokkulepitud rollijaotusest jälgis, et kedagi ei tuleks. Eelkirjeldatud vägivallaga tekitati A A valu ja tervisekahjustus – sääreluu murd, lahtine peahaav ja vasaku käe nimetissõrme põrutus. Seega R S, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime KarS § 200 lg 2 punktide 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör, süüdistatav ja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning R S ja tema kaits prokurör taotles kohtuistungil süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi mõista R S

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. (kuriteoepisoodid, mis on toime pandud ajavahemikul 03.05.2012 kella 16.00-st kuni 07.05.2012 kella 16.00-ni, 29.06.2012 kell 03.00 ja 03.07.2012 kell 01.00). Süüdi tunnistada R S KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi ning

karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem

karistus kaetuks raskeima karistusega. Seega mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat

vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest

mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o Pärnu Maakohtu 7. juuni 2012. aasta

Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata – osa 5 (viie) kuu ja 28

(kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra. Seega mõista liitkaristuseks 3

1-12-11452

10 (19) (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 266 lg

2 punktides 1 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) kuu vangistust (kuriteoepisood, mis on toime pandud 18.05.2011 kella 20.15 ja 21.00 vahelisel ajal). KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel

lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Seega mõista lõplikuks

liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. - Karistusaja algust aravata alates 28.12.2012. a.

Kriminaalasjas nr 12250101318 süüdistatakse M L selles, et tema 16.05.2012 kella

15.00 ja 16.00 vahelisel ajal, lõi P linnas M tänaval oleva K G bussipeatuse läheduses asuvas metsatukas ühel korral põlvega I S, kes oli käeraudadega puu külge aheldatud, otsmiku piirkonda. Toimepandu L d tegu jäi aga M tahtest sõltumatutel põhjustel lõpule viimata, kuna ei realiseerunud kuriteo objektiivses koosseisus ettenähtud tagajärg.

Seega pani M L toime KarS § 25 lg 2 ja KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise katse.

Prokurör, süüdistatav M L ja tema kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning prokurör taotles kohtuistungil süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 2 ja KarS § 121 järgi M L ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui M L ei pane 18 (kaheksateist) kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - -

õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on M L kohustatud

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoho Tõkend li ja narkootikume. - elukohast

lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust aravata alates 28.12.2012. a.

Kriminaalasjas nr 12250101318 süüdistatakse A V selles, et tema 16.05.2012 kella

15.00 ja 16.00 vahelisel ajal, lõi tänaval oleva K G bussipeatuse läheduses P linnas M asuvas metsatukas jooksu pealt ühel korral jalaga selga ISt, millega tekitas kannatanule valu. Seega A V, teise inimese löömisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse A V selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 19.06.2012 kuni 30.06.2012 kasutas omavoliliselt B B OÜ’le kuuluvat velokarti Berg Clipper Red, sõites sellega Pärnu linnas ringi.

Seega A V, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toime pandud

isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning A V prokurör taotles kohtuistungil süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi, ning karistuseks A V mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada A V KarS § 215 lg 2 p 1 järgi, ning

mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem

karistus kaetuks raskeima karistusega. Seega mõista lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm)

1-12-11452

11 (19) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui A V ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg 1 punktides 1 5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid - : 1) elab kohtu

määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või

õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 7 kohaselt on A V käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte suhtlema V D, D H ning R S (S).

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustum - isel. Karistusaja algust aravata alates 28.12.2012. a. Kriminaalasjas nr 12250101318 süüdistatakse D H selles, et tema grupis koos MN ja

alaealise PP, teostas 16.05.2012 kella 15.00 ja 16.00 vahelisel ajal vägivalla ja isiku

vabaduse piiramisega P linnas M tänaval oleva K G bussipeatuse läheduses asuvas

metsatukas ebaseaduslikus korras M N oletatavat õigust. Selle käigus viis P P I S puu juurde, misjärel väänasid P Pja D H kannatanul käed selja taha. Seejärel panid P P ja M

N I S käed käeraudadega ümber puu kinni nii, et puu jäi käte ja keha vahele. Sellega

tekitati I S paremale poole seljale nahamarrastused ning küünarvarte keskmise ja alumise kolmandiku vahele nahaalused verevalumid ja kriimustused. Enne ja ka pärast

puu külge panemist nõudis M N 0 euro suurust kahjuhüvitist kõlari XMini I S 3 lõhkumise eest, mille I S omandas heauskselt 14.05.2012 katkisena 5 euro eest P P, kes oli selle laenuks saanud M N. Ühel hetkel pani DH IS selja tagant ümber tema kaela ja

puu traadi, millega tekitas talle kaela külgpinna keskmisesse kolmandikku triipja

nahaaluse verevalumi. Esitatud nõuete peale vastas I S, et temal raha ei ole. Seepeale nõudis P P, et I S annaks neile 8 tollise kõlari Kingaudio, mille pidi I S tooma K P. I S nõustus kõlari üleandmisega, misjärel lasid P P ja M N I S puu küljest lahti. Seejärel pani P Pühe lahti lastud raua enda käe külge. Teine raud jäi ümber IS käe seetõttu, et ta ära ei jookseks. Pärast seda hakati metsatukast K G bussipeatuse poole liikuma. Sel ajal lõi

M N ühel korral I S rusikaga õla piirkonda. Bussipeatusesse jõudes vabastati I S

käeraudadest, misjärel läksid PP ja I S K P elukohta, mis asub P, aadressil P xx. Seal andis K P I S 8 tollise kõlari Kingaudio, mille I S andis omakorda P P. Seejärel P P lahkus.

Seega D H, oletatava õiguse teostamisega ebaseaduslikus korras, kui see on seotud

vägivallaga ja isikult vabaduse võtmisega, pani toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse DH selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

võttis grupis koos alaealise R K 18.06.2012 kella 22.00-i ja 19.06.2012 kell 10.00-i

vahelisel ajal P linnas asuvast rannapromenaadile püstitatud B B OÜ’le kuuluvast

velokartide laenutuspunktist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära B B OÜ’le kuuluva velokardi Berg Clipper Red väärtusega 1291 eurot ja 77 senti. Seega D H, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 punktide 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse D H selles, et tema sisenes ebaseaduslikult ja valdaja E C OÜ tahte

vastaselt koos alaealise R K29.06.2012 kella 03.00 ja 04.00 vahelisel ajal P linnas,

aadressil R a asuvasse l hoonesse, kus D H xx tõmbas lahti O N poolt renditava müügiboksi nr ukse, mille järel haaras R K kinni boksis toolil istunud A A ning tõmbas x ta pikali. Seejärel lõi R KA A jalaga pea piirkonda. Pärast seda võttis DH A A jalgade alt

tabureti ning hakkas teda sellega pea piirkonda lööma. A A õnnestus hetkeks ka püsti

tõusta ja end kätega löökide eest kaitsta, kuid seejärel haaras R K A A uuesti seljast

1-12-11452

12 (19) kinni ning tõmbas ta pikali maha. Seejärel peksis D H A A taburetiga ning R K jalgadega.

Peksmise ajal sisenes ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt tulenevalt eelnevalt kokkulepitud rollijaotusest akna avamise teel müügiboksi R S, kes võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära topsi, milles oli 40 euro väärtuses O N kuuluvaid münte.

Pärast müntide võtmist väljusid R S, D H ja R Kakna kaudu müügiboksist. Kogu

sündmuse ajal seisis l ja müügiboksi läheduses ka M N, kes tulenevalt eelnevalt kokkulepitud rollijaotusest jälgis, et kedagi ei tuleks. Eelkirjeldatud vägivallaga tekitati A A valu ja tervisekahjustus – sääreluu murd, lahtine peahaav ja vasaku käe nimetissõrme põrutus. Seega D H, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime KarS § 200 lg 2 punktide 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse D H selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi: - 29.06.2012 kella 03.00 ajal tungis grupis koos alaealiste R S (S) ja R K ebaseaduslikult ja valdaja E C OÜ tahte vastaselt sisse P linnas, aadressil Rx a asuvasse x l hoonesse; xx - 03.07.2012 kella 01.00 ajal tungis akna kaudu grupis koos alaealiste K T, R K ja D H ebaseaduslikult ja valdaja OÜ I B tahte vastaselt sisse P linnas, aadressil A asuvasse xx hoonesse.

Seega D H, valdaja tahte vastaselt võõrastesse hoonetesse ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud vähemalt teist korda ja grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 punktide 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör, süüdistatav D H äid sõlmitud kokkuleppe juurde ning ja tema kaitsja j prokurör taotles kohtuistungil D H süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning

karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada D H KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada D H KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi, ning karistuseks mõista 6 (kuus)

kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega. Seega mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 7. juuni 2012. aasta Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse – 1 (ühe) aasta 9 (üheksa) kuu ja 11 (üheteist) päeva pikkuse vangistuse võrra.

Seega mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust. - KarS § s 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Seega

mõista lõplikuks liitkaristuseks 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud ja 11 (üksteist) päeva

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust, mille kandmise aja alguseks lugeda 03.07.2012.

Tõkend vahistamine D. H suhtes jätta muutmata. Karistusaja algust aravata alates - 03.07.2012. a.

Kriminaalasjas nr 12250101318 süüdistatakse P P selles, et tema grupis koos M N ja

alaealise D H, teostas 16.05.2012 kella 15.00 ja 16.00 vahelisel ajal vägivalla ja isiku

vabaduse piiramisega P linnas M tänaval oleva K G bussipeatuse läheduses asuvas

metsatukas ebaseaduslikus korras M N oletatavat õigust. Selle käigus viis P P I S puu juurde, misjärel väänasid P P ja D H kannatanul käed selja taha. Seejärel panid P P ja M

N IS käed käeraudadega ümber puu kinni nii, et puu jäi käte ja keha vahele. Sellega

1-12-11452

13 (19)

tekitati I S paremale poole seljale nahamarrastused ning küünarvarte keskmise ja alumise kolmandiku vahele nahaalused verevalumid ja kriimustused. Enne ja ka pärast

puu külge panemist nõudis M N I S 30 euro suurust kahjuhüvitist kõlari XMini lõhkumise eest, mille I S omandas heauskselt 14.05.2012 katkisena 5 euro eest P P, kes oli selle laenuks saanud M N. Ühel hetkel pani D H I S selja tagant ümber tema kaela ja

puu traadi, millega tekitas talle kaela külgpinna keskmisesse kolmandikku triipja

nahaaluse verevalumi. Esitatud nõuete peale vastas I S, et temal raha ei ole. Seepeale

nõudis P P S annaks neile 8 tollise kõlari Kingaudio, mille pidi I S tooma K P. I S , et I nõustus kõlari üleandmisega, misjärel lasid P P ja M N I S puu küljest lahti. Seejärel pani P P ühe lahti lastud raua enda käe külge. Teine raud jäi ümber I S käe seetõttu, et ta ära ei jookseks. Pärast seda hakati metsatukast K G bussipeatuse poole liikuma. Sel ajal lõi

M N ühel korral I S rusikaga õla piirkonda. Bussipeatusesse jõudes vabastati I S

käeraudadest, misjärel läksid PP ja I S K P elukohta, mis asub P, aadressil P . Seal xx andis K P I S 8 tollise kõlari Kingaudio, mille I S andis omakorda PP. Seejärel P P lahkus.

Seega P P, oletatava õiguse teostamisega ebaseaduslikus korras, kui see on seotud

vägivallaga ja isikult vabaduse võtmisega, pani toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör, süüdistatav P P ja tema kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning prokurör taotles kohtuistungil P Pisüüdi tunnistamist KarS § 257 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Peeter Pikk ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 punktides 1 5 sätestatud järgmisi kontrollnõ - udeid: 1)

elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja - algust aravata alates 28.12.2012. a.

Kriminaalasjas nr 12250101318 süüdistatakse K T selles, et tema 03.05.2012 kella 16.00-i ja 07.05.2012 kella 16.00-i vahelisel ajal tungis ukse ja ukseluku lõhkumise teel grupis koos K-A P, M P, T M, A S ja alaealiste R K ja R V ebaseaduslikult ja valdaja S P

tahte vastaselt sisse P, aadressil O - asuvasse N S kuulvasse korterisse, kus soditi xx xx

täis seinad ja laed, tõmmati seintest välja ja lõhuti pistikupesad ning ventilatsioonisüsteem. Samuti rikuti voodi, madrats, tekk ning põrand. Lisaks süüdistatakse KT selles, et tema, 03.07.2012 kella 01.00 ajal tungis akna kaudu

grupis koos alaealiste R S (S), R K ja D H ebaseaduslikult ja valdaja OÜ I B tahte vastaselt sisse Pärnu linnas, aadressil A x asuvasse hoonesse.

Seega K T, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja ruumi ebaseadusliku

tungimisega, kui see on toime pandud vähemalt teist korda ja grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 punktide 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör, süüdistatav K T ja tema kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning prokurör taotles kohtuistungil K T süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ning

karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata

mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui K Tei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse

1-12-11452

14 (19)

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 punktides 1 5 sätestatud -

järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - - õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse - jõustumisel. Karistusaja algust aravata alates 28.12.2012. a.

Kriminaalasjas nr 12250101318 süüdistatakse R Vselles, et tema 03.05.2012 kella 16.00-i ja 07.05.2012 kella 16.00-i vahelisel ajal tungis ukse ja ukseluku lõhkumise teel grupis koos K-A P, M P, T M, A S ja alaealiste R K ja K T ebaseaduslikult ja valdaja S P

tahte vastaselt sisse P, aadressil O xx-xx asuvasse N S kuulvasse korterisse, kus soditi

täis seinad ja laed, tõmmati seintest välja ja lõhuti pistikupesad ning

ventilatsioonisüsteem. Samuti rikuti voodi, madrats, tekk ning põrand. Seega RV, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, kui see on

toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 punkti 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse selles, et tema, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata RV

kellaajal, kuid 08.06.2012 hommikupoolikul lõi P, aadressil V-P x-x asuvas korteris

kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata viisil K , mille tagajärjel kukkus K -A P -A P

põrandale pikali. Eelkirjeldatud teoga tekitas R V K-A P valu rindkereja alakõhu piirkonnas.

Lisaks süüdistatakse R selles, et tema, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata V kuupäeval ja kellaajal, kuid 2012. aasta augustikuus tõukas P külas S T vallas K Tee xa asuvas elamus K-A P nii, et K-A P kukkus selili voodile. Se V K-A P peale ja ejärel istus R

hakkas teda kahe käega kägistama. Selle käigus surus R oma pöidlad V K-A P kaelale, mille tagajärjel ei saanud kannatanu hingata. Ühel hetkel õnnestus K-A P aga R V enda pealt maha lükata ning kui K hakkas püsti tõusma, haaras R tal ühe käega ümber -A P V

kaela ning teise käega hakkas suruma kätt, mille ta K oli ümber kaela pannud. -A P Eelkirjeldatud teoga tekitas R V kannatanule valu ja hingamisraskuse. Lisaks süüdistatakse R Vselles, et tema, 04.11.2012 kella 15.30 ajal P linnas, aadressil K xx -A P asuva elamu köögis haaras parema käega K l kõrist ning pigistas oma näppudega

tema kõrisõlme, misjärel tekkis kannatanul hingamisraskus. Lisaks tundis K-A P ka

valu. Kannatanul õnnestus aga haardest vabaneda, misjärel liikus ta tuppa. Toas olles

tõukas R kahe käega rindkeresse, misjärel kukkus kannatanu selili voo V K-A P disse

pikali. Voodis olles istus R V K-A P peale ning haaras tal kõrist vasaku käega kinni, paremat kätt hoidis ta õhus löögivalmis. K lõpetada, kuid seepeale teatas R A P palus R V

V, et talle meeldib vaadata, kuidas K-A P närveldab. Peale seda tõusis R püsti ning läks V

kööki. Natukese aja pärast tuli R tagasi tuppa, misjärel suundus ta voodist püsti V

tõusnud K poole. Seejärel võttis R kahe käega kaelast kinni nii, et pöidlad -A P V K-A P

surusid kannatanu kõrile. Selle tagajärjel tundis K A Pvalu. Lisaks tekkis tal ka hingamisraskus. Seepeale lasi R V K-A Pkõrist lahti, kuid kohe surus ta uuesti mõlema käega kannatanu kõrile, misjärel tundis kannatanu tugevat pitsitust. R V aga naeris ning

vabastas kannatanu kaela ja kõri oma haardest. Natukese aja pärast tuli R V tagasi

tuppa ja tõukas kannatanu uuesti voodile pikali. K tõusis aga koheselt püsti, -A P misjärel haaras R tal vasakust õlast ning raputas teda tugevalt. Järsku oli K V -A P aga

kõhuli põrandal maas. Põrandal olles lõi R V K-A P jalaga kukla piirkonda, mille

tagajärjel tundis kannatanu valu. Seepeale hakkas aga kannatanu appi karjuma,

misjärel surus R kaks kätt K V -A P suule nii, et kannatanu ei saanud hingata. Samuti

1-12-11452

15 (19) tundis kannatanu ka valu. Lisaks tekitas R V eelkirjeldatud teoga kannatanule paremale

poole sarna piirkonda pindmised marrastused ja kaela ning dekoltee piirkonda pindmised punetused.

Seega R V, teise inimese tervise kahjustamisega, löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör, süüdistatav R ja tema kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning V

prokurör taotles kohtuistungil süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning R V

karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada R KarS § s 121 järgi V -

ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda

kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Seega mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa)

kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud

aeg, s.o 04.11.2012-05.11.2012 (2 päeva). Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui R V ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg 1 punktides 1 5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid - : 1) elab kohtu

määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - - õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja - algust aravata alates 28.12.2012. a.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav jäi

ad d iminaalasja kr

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Süüdistatavad R K, R S, M L, A V, D H, PP, K T ja R V

tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. älja mõista KrMS § 179 lg V R K, R S, D H

1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha . 725 € V ML, AV, PP, K T ja RV älja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha . 435 €

Kohtueelses menetluses on kaitsja

. Kaitsja Ants Rünno Roosmaa`le hüvitatud 48 €

Nõmmik`le hüvitatud Kaitsja Avo Pärmann`le on

on kohtueelses uurimises 38,40 €.

hüvitatud kohtueelses uurimises 38,40

€.

Kaitsja Rünno Roosmaa on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest

19.20 €

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011. a otsusega

kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise

1-12-11452

16 (19) kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus

ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Kaitsja Priit Tartu on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest

19.20 €

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011. a otsusega

kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus

ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Rahuldada tsiviilhagid ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 8, ja § 1027 alusel välja

ning mõista solidaarselt R K, rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt S L

ja D H, rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt J H B

B OÜ –

kasuk 1291, 77 eurot, D H rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult s esindajalt J H, R S, rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt ja R AK K, rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt S L O N kasuks 40 eurot,

K T, rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt K T, R K, rahaliste

vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt S L, D H rahaliste vahendite

puudumisel tema seaduslikult esindajalt J H ja R S, rahaliste vahendite puudumisel

tema seaduslikult esindajalt A K kasuks 150 eurot, R S, rahaliste vahendite OÜ I B

puudumisel tema seaduslikult esindajalt A K T L kasuks 65,25 eurot, K T, rahaliste

vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt K T, R V rahaliste vahendite , puudumisel tema seaduslikult esindajalt S V, R S, rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt AK N S kasuks 493,42 eurot.

Asitõend – Pakend 1( käerauad koos võtmetega ja traat) kuuluvad hävitamisele.

Igor Pütsep Kohtunik