1-12-10741/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-10741

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 2012 . detsember .a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- - (12250102172)

12 10741

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Nee

me Kriminaalasi

M T süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav M T

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista M T

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o

27.09.2012-28.09.2012 (2 päeva). Seega kuulub kandmisele 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 14. septembri 2011. aasta Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa – pikkuse vangistuse võrra ja

3 (kolme) kuu

lõplikuks liitkaristuseks mõista 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 356 (kolmesaja viiekümne kuue)

tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata M üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 8 (kaheksa) kuud. T

KarS § 69 lg 4 alusel on M üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgi T ma KarS

1-12-10741

2 (3) § 75 lg 1 punktides 1 5 sätestatud kontrollnõudeid. -

Lisaks on M T tulenevalt KarS § 75 lg 2 p st 2 kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte - tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõust umisel. Karistusaja algust arvata alates 28.12.2012. a.

Välja mõista M T riigituludesse menetluskuludena

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu

riigi õigusabi eest 96 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha.

435 . €

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis,

viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi 1- -10741

menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi 1 rahaline karistus“. - -10741

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmann`le õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.h 20% käibemaksuga 19,20 €.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 12250102172 M T selles, et tema süüdistatakse omamata mootorsõiduki

juhtimise õigust ning olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, juhtis

27.09.2012 kella 07.30 ajal P linnas R maanteel asuvast P kohvikust kuni R kooli bussipeatuseni sõiduautot Ford Escort (reg nr xxx xxx). M T joobeseisund avaldus mõõtmises tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 (s/n ARAF ), mille näidu -0005 kohaselt oli tema poolt väljahingatavas õhus ühe liitri kohta alkoholi vähemalt 0,77 mg. Seega pani M T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Prokurör süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, i abi

ja M T

1-12-10741

3 (3)

mille kohaselt i abi M T karistuseks

3 (kolm) prokurör nõudis kohtus KarS § 424 järgi kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o

27.09.2012-28.09.2012 eva). Seega kuulub kandmisele 2 (kaks) kuud ja 28 (2 pä (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 14. septembri 2011. aasta Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 (kolme) kuu pikkuse vangistuse võrra.

Seega mõista lõplikuks liitkaristuseks 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 356 (kolmesaja viiekümne kuue)

tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata M üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 8 (kaheksa) kuud. T

KarS § 69 lg 4 alusel on M üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS T § 75 lg 1 punktid

5 sätestatud kontrollnõudeid. es 1-

Lisaks on M T tulenevalt KarS § 75 lg 2 p st 2 kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte - tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust arvata alates 28.12.2012. a.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, skendavad asjaolud ra

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada M T KarS § ärgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

424 j

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha

435 € ja tasu riigi õigusabi kohtueelses menetluses

eest

96 €.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmann`le õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.h 20% käibemaksuga 19,20 €.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik