1-12-10897/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-10897 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28 2012 . detsember .a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number

1- - (11250102666) 12 10897

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Nee

me Kriminaalasi

K.V

süüdistuses KarS § järgi 345 lg 1 kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav K.V

Isikukood või sünniaeg: -10730 150783

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi KarS § järgi ning karistuseks mõista tunnistada K.V 345 lg 1 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 01.03.2011 otsusega

mõistetud ärakandmata osa võrra so 4 kuu ja 10 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista

6 kuud ja 10 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 380 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 12 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna K.V üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Tõkendit K.V suhtes kohaldatud ei ole. Karistusaja algust arvata alates 28.12.2012. a.

Välja mõista K.V lt - riigituludesse menetluskuludena

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 57,60

1-12-10897 2 (3)

alusel sundraha. 435

€. KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt kriminaaltoimiku materjalide koopiate tegemise eest 0,45 €

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis,

viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi 1- -10897 12

menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858.

Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi 1 rahaline karistus“. - - 897 12 10

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul

tasunu

d.

A - pakend nr 1 sitõend – kuulub hävitamisele. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib

vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus

tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 11250102666 süüdistatakse K.V selles, et tema esitas

01.12.2011 kell 16.30 P L P tänaval L liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo

vanemkonstaabel V K võltsitud juhiloa nr XXxxxxxx, eesmärgiga omandada juhtimisõigus, mida tal tegelikkuses ei olnud.

Võltsitud dokumendi kasutamisega pani K V toime KarS § 345 lg 1 järgi .

kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav K.V jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus

K.V-le karistuseks

KarS § 345 lg 1

järgi 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 01.03.2011 otsusega mõistetud ärakandmata osa võrra so 4 kuu ja 10 päeva

võrra ning liitkaristuseks mõista 6 kuud ja 10 päeva vangistust KarS § 69 alusel .

asendada vangistus üldkasuliku tööga 380 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 12 kuu

jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna K.V üldkasuliku töö tegemise ajaks

täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Tõkendit K.V suhtes kohaldatud ei

ole. Karistusaja algust arvata alates 28.12.2012. a.

1-12-10897 3 (3) Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud

puuduvad. ad Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistav asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada K.V 345 lg 1 j KarS § ärgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

V riigituludesse älja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel

sundraha

kohtueelses menetluses 57,60

435 eest € ja tasu riigi õigusabi €. KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt kriminaaltoimiku materjalide koopiate tegemise eest 0,45 €.

Asit Pakend nr 1- õend – kuulub hävitamisele.

Igor Pütsep Kohtunik