Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-6762/5 AI generated

4-12-6762/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-6762/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

17.12.2012.a laekus Harju Maakohtule R.G kaebus tema suhtes väärteoasjas nr. 12032190 koostatud kiirmenetluse otsuse tühistamiseks. V™S § 114 lg 3 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse peale 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

4-12-6762/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 12032190 koostatud kiirmenetluse otsuse tühistamiseks. V™S § 114 lg 3 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse peale 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Määruse kuupäev 28.12.2012.a.

Kohtunik Aime Ivanson

Menetluse liik kaebemenetlus väärteoasjas

Kaebuse esitaja R.G, isikukood xxx, Elukoht: xxx

Vaidlustatud lahend Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 13.11.2012.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 12032190

LÕPPOSA

Jätta R.G kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 13.11.2012.a kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr. 12032190 läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

17.12.2012.a laekus Harju Maakohtule R.G kaebus tema suhtes väärteoasjas nr. 12032190 koostatud kiirmenetluse otsuse tühistamiseks.

V™S § 114 lg 3 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse peale 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.

V™S § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast seadustiku § 114 lõikes 3 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning kontrollinud väärteoasja materjale, leiab, et kaebus tuleb V™S § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätta läbi vaatamata. R.G on kiirmenetluse otsuse kätte saanud 13.11.2012.a., samuti on ta oma allkirjaga kinnitanud, et talle on teatavaks tehtud nii kiirmenetluse erisused kui ka selgitatud tema õigusi ja kohustusi, sealhulgas õigust vaidlustada kohtuvälise menetleja lahend. Kiirmenetluse otsuses on ka sõnaselgelt kirjas, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus maakohtule 15 päeva Väärteoasi nr.4-12-6762

jooksul alates otsuse kättesaamisest. Seega oli kaebuse esitamise viimane päev 28.11.2012.a. R.G esitas kaebuse alles 17.12.2012.a. Kaebuses taotleti kaebetähtaja ennistamist, kuid kohus jättis selle taotluse rahuldamata ja kaebetähtaja ennistamata.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna R.G on esitanud kaebuse pärast kaebetähtaja möödumist ning kohus jättis kaebetähtaja ennistamata, tuleb kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 13.11.2012.a kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr. 12032190 jätta läbi vaatamata.

Kohus juhindub V™S §-st 118 lg 2 p 1.

Kohtunik