1-12-12158/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 1,6 alusel arvata karistusaja hulka 10 päeva vangistust (võrdub 20 tunni Virgo Reili tehtud üldkasuliku tööga), karistusest jääb Virgo Reilil kanda 2 (kaks) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 kuud 20 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Virgo Reili ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 27.detsember 2012.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number
Legislator headnote
AI generated1-12-12158/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 kuud 20 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Virgo Reili ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 27.detsember 2012.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number
Full text
Kriminaalasi nr 1-12-12158 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kriminaalasi
Prokurör Virgo Reili süüdistuses KarS § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Silva Rood Süüdistatav ja kaitsja
VIRGO REILI elukoht XXX isikukood 38709102752 kriminaalkorras karistamata
kaitsja advokaat Andres Veski riigi õigusabi osutamise korras
RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:
Süüdi tunnistada Virgo Reili KarS § 215 lg 1 järgi ja karistuseks mõista
3 (kolm) kuud vangistust.
KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 1,6 alusel arvata karistusaja hulka 10 päeva vangistust (võrdub 20 tunni Virgo Reili tehtud üldkasuliku tööga), karistusest jääb Virgo Reilil kanda 2 (kaks) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 kuud 20 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Virgo Reili ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 27.detsember 2012.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number
1-12-12158 kohtueelses menetluses 11260105034 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kaija Sõster
Virgo Reili suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – on käesolevaks ajaks enda kehtivuse juba kaotanud.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Virgo Reili´lt riigituludesse menetluskuludena:
• 38 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 25,33; KrMS § 175 lg 1 p 4),
• 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),
• 435 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Virgo Reilil menetluskulusid (kokku 492,6 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda
12 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 41,05 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-12158, menetluskulu 27.12.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.
Süüdistatava kaitsja advokaat Andres Veski taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 19 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) advokaat Andres Veski süüdistatav Virgo Reili kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
Salvestised, mis asuvad CD-l toimiku tagakaane külles olevas ümbrikus (lk 12,13- 15), jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse.
Kannatanu A.T. ´i tsiviilhagi 849,90 euro nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 ja § 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja välja mõista Virgo Reililt kannatanu A.T. ´i (arve nr xxx Swedbank) kasuks talle kuritegeliku käitumisega tekitatud kahjude hüvitamiseks 849,90 eurot. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. Teavitada kannatanut käesolevast kohtuotsusest ja selgitada talle KrMS § 317 lg 1 sisu.
KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Virgo Reilit süüdistatakse selles, et tema võttis ajavahemikul 13.10.2011 kella 18.00- st kuni 14.10.2011 kella 06.05-ni Tartus, Tähtvere 56 asuvast parklast võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil ära A.T. le kuuluva ja M.T. kasutuses oleva sõiduauto VW Passat reg nr XXX väärtusega 4473 eurot, millega sõitis ringi Tartu linnas ja mille parkis Tähtvere 56 parklasse. Sellega pani Virgo Reili toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, so KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kannatanu A.T. on esitanud Virgo Reili vastu tsiviilhagi summas 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) eurot ja 90 senti.
KarS §-de 215 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel arvestada karistusest kantuks V.Reili tehtud 20 (kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd mis võrdub 10 (kümne) päeva vangistusega, mistõttu jääb karistuseks 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata 2 (kahe) kuu ja 20 (kahekümne) päeva pikkust vangistust täielikult täitmisele kui Virgo Reili ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimist ei ole.
Heli Sillaots kohtunik