1-11-3757/43 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht 27.12.2012, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja nr

1-11-3757

Kriminaalasi

D.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi

Avaldus Kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamine

Avalduse esitaja D.R, ik: xxx, viibimiskoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Jätta D.R-i avaldus kriminaalasjas väljamõistetud ja täiteasjas nr

163/2011/745 täitmisel oleva menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks, rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja kohtutäitur Kersti Vilbole.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Viru Maakohtu 23.03.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-3757 tunnistati D.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu poolt 20.03.2008 mõistetud ärakandmata karistuse kaheksa kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1

aasta 2 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 850 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati 20 kuud. Sama otsusega mõisteti D.R-ilt välja menetluskuludena sundraha 417.03 eurot ja kaitsjatasu 57.53 eurot riigituludesse. Kohtuotsus on jõustunud 31.03.2011.a.

2 Rahandusministeeriumi poolt on eelnimetatud kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude nõue kokku summas 474.56 eurot esitatud täitmiseks 08.06.2011 kohtutäitur Kersti Vilbole ning sissenõudja avalduse alusel on alustatud täitemenetlust täiteasjas nr 163/2011/745.

Viru Maakohtu 13.08.2012.a. kohtumäärusega on kriminaalhooldusametniku erakorralise

ettekande alusel D.R-ile Viru Maakohtu 23.03.2011.a. otsusega mõistetud karistus 1 aasta 2 kuud vangistust täitmisele pööratud. Karistuse kandmise aja alguseks loeti D.R-i kinnipidamise aeg, s.o 11.06.2012.a. Kohtumäärus on jõustunud 28.08.2012.a.

07.09.2012.a. saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale süüdimõistetult D.R-ilt

avaldus täiteasjas täitmisel oleva kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulu 474.56 euro tasumise tähtaja pikendamiseks 1 aastaks. Avalduse kohaselt asub D.R käesoleval hetkel xxxx ja vabaneb kinnipidamiskohast 11.08.2013. Vangla ei kindlusta teda tööga, mistõttu ei saa ta menetluskulusid tasuda.

Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr

163/2011/745 täitmisel kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude nõue kokku summas

474.56 eurot. Lisaks on täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu summas 131.40 eurot ja menetluse alustamise tasu 19.16 eurot. Nõuded on täielikult tasumata.

™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist

pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu

elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või

määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 alusel

järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et D.R-i avaldus täiteasjas täitmisel oleva kriminaalmenetluskulude täitmise tähtaja pikendamiseks ei ole põhjendatud.

Kohus leiab, et D.R-i poolt avalduses esitatud asjaolud ei anna alust

täitemenetluses oleva nõude täitmise tähtaega pikendada. Täitemenetlus ei ole D.R-i suhtes ebaõiglane, kuna ta on ise oma kriminaalse käitumisega põhjustanud sellise olukorra. D.R-i ei tasunud täitemenetluses olevast nõudest midagi ka vabaduses olles

ning asjaolu, et hetkel viibib D.R kinnipidamisasutuses, mis takistab tal temalt

väljamõistetud kulusid tasumast, ei ole seega arvestatav kuna ta ei ole näidanud üles huvi

nõude tasumiseks ka sel ajal, kui tal eelduslikult selleks paremad võimalused olid. D.R on küll avaldanud, et vangla ei kindlusta teda tööga, kuid kohus leiab, et see on

D.R-i poolt põhistamata ning kinnipeetaval on soovi korral ka vanglas võimalik

töötada ning saadud vahenditest tasuda temalt väljamõistetud summat. Täitemenetluse

pikendamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid. Täitemenetlust on alustatud juba 08.06.2011, kuid täitmisel olevast nõudest ei ole käesolevaks

hetkeks midagi tasutud, Samas ei tohi seaduse alusel toimuv täitemenetlus põhjendamatult venida ja seeläbi kahjustada sissenõudja huve.

3

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus D.R-i avalduse kriminaalasjas väljamõistetud ja täiteasjas nr 163/2011/745 täitmisel oleva menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks, rahuldamata.

Kohtunik

/allkiri /

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus

18. jaanuaril 2013. a.

№oremreferent

Irina Golubev