Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-12-5766/5 AI generated

4-12-5766/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-5766/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.12.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-5766 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi D.O’ (isikukood: xxx) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse avariiteenistuse 02.11.2012.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,12,01574...

Legislator headnote

AI generated
4-12-5766/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-5766 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi D.O’ (isikukood: xxx) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse avariiteenistuse 02.11.2012.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,12,01574... «Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.12.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-5766 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi

D.O’ (isikukood: xxx) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse

avariiteenistuse 02.11.2012.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,12,015741

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus D.O-le

.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest

teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 12.11.2012.a. esitatud kaebuses ja selle 19.11.2012.a. esitatud täienduses

vaidlustas D.O Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avariitalituse avariiteenistuse 02.11.2012.a. otsust väärteoasjas nr 2302,12,015741. Harju Maakohtu 28.11.2012.a. määrusega jäeti D.O’ kaebus käiguta, kuivõrd see ei

vastanud V™S § 115 nõuetele. Nimetatud määrusega määrati puuduste kõrvaldamise

tähtajaks 14.12.2012.a. Kohtumäärus saadeti kaebuses märgitud aadressile (tl 6), antud

määruse sai D.O isiklikult kätte 03.12.2012.a. (tl 7). Seega on kaebuse esitaja

kohtumäärusest teadlik ning tal oli piisavalt aega kaebuses esinenud puuduste

kõrvaldamiseks. Kohtumääruses nimetatud kuupäevaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o. 27.12.2012.a.) D.O kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud.

Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

Merle Parts Kohtunik