1-12-12134/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-12-12134

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.detsembril 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-12134 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi D.K süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3-§ 25 lg 2, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi; Konstantin Letko süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3-§ 25 lg 2, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi

Prokuröri abi Hendrik Kaing

Süüdistatav D.K ,

isikukood: XXX, Vene

kodakondsusega, keskeriharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht DSE, varem kriminaalkorras karistamata. Alates 22.10.2012 tõkend – elukohast lahkumise keeld

Konstantin Letko, isikukood: 38604070269, kodakodsuseta, keskeriharidusega, emakeel vene keel, elukoht XXX, töökoht K OÜ, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – vahistamine alates 22.10.2012

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.K KarS § 209 lg 2 p 3-§ 25 lg 2 järgi ja KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel vangistus 1 (üks) aasta.

Süüdi tunnistada D.K KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

- 2 -

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

KarS § 73 lg 1,3 alusel

mõistetud vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui D.K ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3 (kolme) aastase katseaja jooksul

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so . 21.12.2012.a

Süüdi tunnistada Konstantin Letko KarS § 209 lg 2 p 3-§ 25 lg 2 ja KarS § 345 lg 1

järgi ja mõista talle karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Süüdi tunnistada Konstantin Letko KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud vangistust osaliselt ei pöörata täitmisele, kui Konstantin Letko ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle 2 (kahe) aastase katseaja jooksul KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid ja kohustust.

KarS § 74 lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest 1 aasta 6 kuud koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 3 alusel jätta ülejäänud vangistus, so , tingimisi täitmisele 1 aasta 4 kuud

pööramata, kui Konstantin Letko ei pane toime uut 2 (kahe) aastase katseaja jooksul tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna

vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Koheselt ärakandmisele kuuluva 2-kuulise vangistuse kandmise aja alguseks lugeda Konstantin Letko kahtlustatavana kinnipidamise päev, so

22.10.2012.

Tõkend – vahistamine – tühistada vangistuse 2 kuud ärakandmisel.

Asitõendid:

• Müügileping, mis asub kriminaalasja juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

• Tehnilise passi koopia, välismaalase pass XXX, mis asub PP hoiuruumis – hävitada.

- 3 - KrMS § 173; § 175 alusel välja mõista riigituludesse: 1) menetluskuluna sundraha 435 eurot, kaitsja tasu 76,80 eurot. D.K-lt

2) menetluskuluna sundraha 435 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot. Konstantin Letkolt

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-12134, sundraha, muud menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

D.K süüdistatakse selles, et tema grupis Konstantin Letko’ga varalise kasu

saamise eesmärgil võltsis koos K.Letko’ga müügilepingut, millega justkui AM olevat 07.05.2012 müünud sõiduauto MB regnr XXX D.K-le, kes aga tegelikult ei olnud sellist

tehingut kunagi teinud, kuid sellegipoolest kirjutas D.K sellele oma allkirja. Võltsitud lepingu alusel esines D.K koos K.Letko’ga 22.10.2012 aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn politseitöötajale sõiduauto omanikuna, kes soovis autot politsei valdusest välja võtta.

Seega D.K dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja pani sellega toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõiduauto MB regnr XXX oli politsei poolt kriminaalasjas nr 12230103382 kriminaaltulu

konfiskeerimise tagamise eesmärgil arestitud ja 30.08.2012 paigutatud hoiule politsei parklasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Nimetatud auto omanikuna registreeritud AM oli surnud juba suvel 2012. Tegelikult oli RH ostnud selle sõiduki AM’ilt ja oli selle faktiline omanik, kuid ei tahtnud seda enda nimele vormistada, et seda ei saaks arestida.

22.10.2012 esitas D.K koos K.Letko’ga aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn politseitöötajale võltsitud lepingu sõiduauto MB regnr XXX müümisest A.M ’i poolt D.K-le ja esitades

D.K sõiduauto omanikuna, soovisid D.K ja K.Letko seda autot politsei valdusest

välja võtta, et saada tulu selle müügist ning vältida selle konfiskeerimist kriminaalasjas nr 12230103382, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna politseitöötajad avastasid kontrollimisel, et auto müügileping oli võltsitud.

Seega D.K grupis Konstantin Letko’ga ja Ruslan Hairetdinov’iga püüdsid

võltsitud dokumenti kasutades saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kuid kuritegu jäi nendest mitteolenevatel asjaoludel lõpuni viimata ning ta on sellega toime pannud KarS § 209 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 ja KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- 4 -

Konstantin Letko’t süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil võltsis

müügilepingut, millega justkui AM olevat 07.05.2012 müünud sõiduauto MB regnr XXX

D.K-le, kuid tegelikult ei olnud sellist tehingut kunagi toimunud, vaid K.Letko tegi

vastavate andmetega võltsitud lepingu ja ka D.K kirjutas sellele oma allkirja. Võltsitud lepingu alusel esines D.K koos K.Letko’ga 22.10.2012 aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn politseitöötajale sõiduauto omanikuna, kes soovis autot politsei valdusest välja võtta.

Seega Konstantin Letko võltsis dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja pani sellega toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõiduauto MB regnr XXX oli politsei poolt kriminaalasjas nr 12230103382 kriminaaltulu

konfiskeerimise tagamise eesmärgil arestitud ja 30.08.2012 paigutatud hoiule politsei parklasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Nimetatud auto omanikuna registreeritud AM oli surnud juba suvel 2012. Tegelikult oli Ruslan Hairetdinov ostnud selle sõiduki AM’ilt ja oli selle faktiline omanik, kuid ei tahtnud seda enda nimele vormistada, et seda ei saaks arestida.

22.10.2012 esitas D.K koos K.Letko’ga aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn politseitöötajale võltsitud lepingu sõiduauto MB regnr XXX müümisest A.M ’i poolt D.K-le ja esitades

D.K sõiduauto omanikuna, soovisid D.K ja K.Letko seda autot politsei valdusest

välja võtta, et saada tulu selle müügist ning vältida selle konfiskeerimist kriminaalasjas nr 12230103382, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna politseitöötajad avastasid kontrollimisel, et auto müügileping oli võltsitud.

Seega Konstantin Letko grupis D.K ja Ruslan Hairetdinov’iga püüdsid

võltsitud dokumenti kasutades saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kuid kuritegu jäi nendest mitteolenevatel asjaoludel lõpuni viimata ning ta on sellega toime pannud KarS § 209 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 ja KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Ei ole kahju tekitatud.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav D.K, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus D.K süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 3-§ 25 lg 2

ja § 345 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta, KarS § 344 lg 1 järgi ja karistada

vangistusega 3 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.K KarS § 73 lg 1 alusel 3- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav Konstantin Letko, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Konstantin Letko süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 3 -§ 25 lg 2 ja § 345 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 6 kuud, KarS § 344 lg 1 järgi ja

karistada vangistusega 6 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks

raskemaga. Mõistetud vangistusest tuleb Konstantin Letkol koheselt ära kanda 2 kuud vangistust, mille alguseks lugeda tema kinnipidamise päev 22.10.2012. ülejäänud vangistust 1 aasta 4 kuud ei pöörata täitmisele, kui Konstantin Letko ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

- 5 -

Kohtuistungil jäid süüdistatavad D.K, Konstantin Letko sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning

konfiskeerimisele kuuluva vara ja lisaks sellele konfiskeerimise asendamise korras

väljamõistetava rahasumma osas. Samuti on neile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on neil kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu, koopiate kulu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta

ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel D.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 3-§ 25 lg 2, KarS § 345 lg 1 ja KarS § 344 lg 1 järgi, Konstantin Letko tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 3-§ 25 lg 2, KarS § 345 lg 1 ja KarS § 344 lg 1 järgi ning neile tuleb mõista karistused sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

D.K-lt kuulub välja mõistmisele sundraha 435 eurot ja kaitsjatasu 76,80 eurot, Konstantin Letkolt sundraha 435 eurot.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik