1-12-12176/5 · 1-12-12176/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-12-12176

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 21. detsember 2012, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-12-12176 (12260103790)

Kohtunik

Roomet Sõnna

Kohtuistungi sekretär

Liia Tigane

Tõlk

Jelena Kikkas

Kriminaalasi V. süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatav V. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, keskharidusega,

emakeel vene keel; töövõimetuspensionär; elukoht

xxxxxxx-xxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud:

28.02.2002 Võru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise

karistusega 80 päevamäära, s.o. 4 000 krooni ja lisakaristusena võetud mootorsõiduki juhtimise õigus ära 6 kuuks; 25.06.2004 Võru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi

rahalise karistusega 200 päevamäära s.o. 10 000 krooni ja

lisakaristusena võetud mootorsõiduki juhtimise õigus ära üheks kuuks; 20.06.2005 Võru Maakohtu poolt KarS § 424

järgi 5-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga ja lisakaristusena võetud mootorsõiduki juhtimise õigus ära

6 kuuks; 11.09.2008 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424

järgi 8-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga ja lisakaristusena võetud mootorsõiduki juhtimise õigus ära

üheks aastaks; 26.02.2009 Tartu Maakohtu poolt KarS §

329 järgi rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o. 7 500 krooni; 25.03.2009 Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 järgi

2 (4)

2-kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti

liitkaristus 10 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69

alusel 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta ja 11

kuud ning mille tegemise aeg peatati Tartu Maakohtu

16.11.2009.a. määrusega 6 kuuks seoses süüdimõistetu haigusega

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V. KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus V. suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui V. ei pane 2(kahe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Määrata V. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseajal peab V. järgima kontrollnõudeid

vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: elada oma alalises elukohas Võru linn Laane 5-6;

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

3. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võtta V. ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

4. Selgitada V. , et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud

juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

5. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada V. suhtes kohtuotsuse jõustumisel. –

-

6. Välja mõista V. menetluskuluna riigieelarve tuludesse sundraha 435 (nelisada

kolmkümmend viis) eurot.

Menetluskulu tuleb V. tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606

AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „V. , 1-12-12176, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3 (4) 7.KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida V. tahtliku süüteo toimepanemise vahend - sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga 827 BAK VIN-kood WVWZZZ3AZRE159827.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V. süüdistatakse selles, et tema 07.septembril 2012 kella 23.40 ajal juhtis Võru linnas Jüri tänaval sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga 827 BAK, olles joobeseisundis, s.o. isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 0,81 mg/l, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör V. karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest üheksa kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus V. suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata,

kui süüdistatav ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

pandud kontrollnõudeid. Anda V. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratavas alalises elukohas; ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev

luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta V. lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus ära kolmeks kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai V. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas V. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. V. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

4 (4)

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning

ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuulub V. sisse-nõudmisele kriminaalmenetluse kulu süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest V. pani toime teise astme kuriteo.

KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui

see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale. V. on viimase kümne aasta jooksul korduvalt

karistatud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest. Ka käesolevas asjas pani V. kuriteo

toime joobeseisundis sõiduautot Volkswagen Passat juhtides. Seetõttu konfiskeerib kohus V.

tahtliku süüteo toimepanemise vahendi – temale kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga 827 BAK VIN-kood WVWZZZ3AZRE159827. KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

Kohtunik