1-12-12139/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-12-12139

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2012. Valga kohtumaja a Kriminaalasja number 1-12-12139 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistun

gi sekretär Tõlk Reelika Käis - Kriminaalasi S.G istuses 424 süüd KarS § järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav S.G

Elukoht: xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx; ID

xxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kohtulikult karistamata Kaitsja Adv. Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg.3 p.4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada S.G 424 ja karistada teda 3 KarS § järgi (kolme) kuuli vangistusega. se KarS §74 kohaselt jätta lg 1 ja 3 vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning S.G täitmisele mitte pöörata, kui S.G 18 (kaheksateist kuulise katseaja kestel ei pane )

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 (5) 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

mise ja elatusvahendite kohta; andmeid oma kohustuste täit 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

või töökoha vahetamiseks.

Määrata S.G katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS §50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise S.G-lt

õigus 4 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

(neljaks)

Tõkend – elukohast lahkumise keeld S.G – suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja KrMS §180 lg 3 alusel välja mõista S.G-lt menetluskulu 50% ulatuses –

 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 217.50 eurot (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti),

 kaitsjatasu

asja kohtueelsest – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest menetlusest summas 38.40 eurot ( ) ja kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti

 kaitsjatasu asenduskaitsja vandeadvokaadi Neeme Leok – ´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 9.60 eurot (üheksa eurot ja 60 senti) riigi tuludesse.

KrMS §180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud summas 265.50 eurot (kakssada kuuskümmend viis eurot ja 50 senti) tasumisele .a. ositi järgmiselt: 1) alates 2013 jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 44.25 eurot (nelikümmend neli eurot ja 25 senti)

tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 10 s kuupäev. -

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011

AS- - s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS s või kontole nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, S.G, 1-12-12139

, menetluskulu ositi tasumine“ .

KrMS §180 lg 3 alusel jätta 50% ulatuses menetluskulud süüdimõistva kohtuotsusega - kaasnev sundraha summas 217.50 eurot ja õigusabi kulud summas 48 eurot riigi kanda.

Selgitused

Kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või

kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile (

Liiklusseadus §127).

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

3 (5)

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (18.12.2012.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse S.G selles, et tema 06.12.2012.a. kella 14 paiku juhtis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mootorsõidukit Ford Mondeo

reg. numbriga xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli

1,26 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 lugeda lõplikuks tulemiks 1,14 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARDF-0059.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi S.G kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr S.G suhtes :

Prokurör nõuab kohtus : KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest S.G-le karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.G

18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu m

ääratud alalises elukohas;

1.

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

; kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta S.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks (4) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluse käik :

4 (5) S.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise . alused. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetl S.G use kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokuröri abi 18.12.2012.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav S.G avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jää ja kaitsja vad kokkuleppe juurde.

Kaitsja esitas taotluse S.G-lt

väljamõistetavate menetluskulude vähendamiseks ja

ajatamiseks, kuna ta on xxxxxxxxx, tema ainsaks sissetulekuks on xxxxxxx summas xxx eurot, S.G

mistõttu ei ole suuteline täies mahus menetluskulusid hüvitama. Prokurör taotlusele vastu ei vaidle.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrustega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 76.80 eurot. S.G kaitsja Neeme Leok on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja

kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,20 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi

õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,20 eurot tuleb arvestada advokaat Neeme Leok´ile. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

S.G-lt KrMS §180 lg 3 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

välja mõista kriminaalmenetluse kuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha summas 217.50 eurot ja õigusabi tasu summas 48 eurot - riigieelarve tuludesse arvestades, et süüdistatav on xxxxxxxxx. KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele kuuluva 50% menetluskulu – sundraha summas 217.50 eurot ja õigusabi tasu summas 48 eurot jätmine riigi kanda.

5 (5) Vastav - - alt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

Hele Ilisson Kohtunik 18.12.2012.a.