1-12-12188/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-12-12188

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2012. Valga kohtumaja a Kriminaalasja number 1-12-12188 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistun

gi sekretär Tõlk Reelika Käis - Kriminaalasi F.V istuses 121 süüd KarS § 120 ja § järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav F.V

Elukoht: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx x;

ID XXX; xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; varem töök.

kohtulikult karistatud, viimati: 26.10. 2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, § 200 lg 1 järgi kokku

9 kuu ja 28 päeva vangistusega. Vabanes kinnipidamiskohast p 2010.a. ärast karistuse kandmist 20.09. Kaitsja -

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg.3 p.4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

Süüdi KarS § järgi ja karistada teda tunnistada F.V 121

kuuli

10 (k ) ümne se vangistusega.

Süüdi tunnistada F.V KarS § 120 järgi ja karistada teda 6

kuulise (kuue) vangistusega.

2 (5)

KarS § 64 lg 1 alusel mõista F.V-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust (üks) üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

KarS §74 lt jätta lg 1 ja 3 kohase vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning F.V täitmisele mitte pöörata, kui F.V 3 (kolme aastase katseaja kestel ei pane toime ) uut kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

mise ja elatusvahendite kohta; andmeid oma kohustuste täit 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluks. või töökoha vahetamise

Määrata F.V katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld F.V – suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista

F.V ilt menetluskulu 50 % ulatuses ´ –

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas

217.50 (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti) eurot;

• – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest

kaitsjatasu summas 19.20 eurot

( 0 eurosenti) üheksateist eurot ja 2 ja

 kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok – ´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 9.60 eurot

(üheksa eurot ja 60 senti) riigi tuludesse.

KrMS §180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud summas 246.30 eurot (kakssada

neli kuus eurot ja 3 kümmend 0 senti) tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013.a.

jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 24.63 eurot (kaks neli eurot ja 63 senti) kümmend tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 15-

s kuupäev.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s

SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS s või kontole nr 333416110002 -

Danske Bank AS Eesti filiaa umber 2800049874 ning l. Maksekorraldusele märkida viiten selgitus: F.V, 1-12-12188

, menetluskulu ositi tasumine“

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

3 (5) kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (19.12.2012.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse F.V t ´ selles, et tema olles alkoholijoobes,

28.08.2011.a kella 23.00 paiku viibides xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx

xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx x, kus tungis kallale xxxxxxxxxxxxx xxx

xxxxxxxx (xxxxxx), keda lükkas kätega tugevalt, mille tagajärjel xxx xxxxxx kukkus

põrandale pikali, seejärel haaras tugevalt kinni viimase mõlemast õlavarrest ning tõmbas ta

põrandalt püsti ning lõi ühe korra lahtise käega xxx xxxxxxxx (xxxxxx) paremale poole kaelapiirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused (marrastused ja hematoomid parema randme, parema puusa ja vasaku põlve piirkonda).

…. selles, et tema olles alkoholijoobes, 20.11.2011.a kella 16.00 paiku viibides xxx xxxxxxxx

xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx x, kus tungis kallale xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx), kellele lõi käega ühe korra vasakule poole

näopiirkonda, jalaga ühe korra seljapiirkonda ning põrandaharjaga ühe korra peapiirkonda,

tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused (parema abaluu piirkonda marrastuse, peahaava).

…. selles, et tema olles alkoholijoobes, 14.07.2012.a kella 00.30 – 02.00 vahel tungis xxxxx

xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx õues kallale (xxxxxx), kellel haaras kätega kaelapiirkonnast, pigistas viimast tugevalt kaelapiirkonnast ja seejärel järgnes ) majja, köögis haaras uuesti kätega xxxx xxxxxxxx (xxxxxx

xxxx xxxxxxx

(xxxxxx) kaelapiirkonnast ja pigistas tugevalt xxxx xxxxxx (xxxxxx) kaelapiirkonnast, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. Seejärel lõi xxxxxxxxxxxxx

xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx ) ühe korra jalaga kõhupiirkonda, võttis kätega kinni

(xxxxxx) kaelapiirkonnast ning vedas ta kaelast kinni hoides majast õue, kus lõi seni

eeluurimisel kindlakstegemata esemega xxx xxxxxxxx (xxxxxx) vasaku silma piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused (vasaku silma piirkonda

verevalumi). Samuti tungis kallale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ), keda lükkas õuel,

lükkamise tagajärjel kukkus sirelipõõsa alla pikali ning toas viskas lapse xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx reisivoodi xxxx xxxxxx (xxxxxx) suunas, mis tabas osaliselt tema parema käe õlavarre piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused (parema käe õlavarre piirkonda verevalumi).

Teise inimese peksmisega, samuti valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, pani F.V toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 (5)

… selles, et tema olles alkoholijoobes, 14.07.2012.a kella 00.30 – 02.00 vahel ähvardas

xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx viibivaid elanikke xxxx – xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ja xxxx xxxxx xx.xx.xxxx ´t (sünd. .a) vara hävitamisega, mis seisnes selles, et lubas panna põlema viimaste kodu, mis kuulub xxxx xxxxxx (xxxxxx) ja

xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ). Samuti üritas köögis välgumihkli abil põlema

panna kardinaid, mis ebaõnnestus ) sekkumise tõttu. Kannatanutel – xxxx xxxxxx (xxxxxx

xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ja xxxxxx xxxxxxx on alust karta ähvarduse

täideviimist, kuna F.V on ettearvamatu käitumisega, vägivaldne ja tarvitab tihti alkoholi.

Olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamisega, pani toime KarS § 120 F.V järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanute poolt tsiviilhagi ei ole esitatud Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr F.V suhtes :

Prokurör nõuab kohtus : KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest F.V ´le karistuseks kümme (10) kuud vangistust.

KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.V ´le karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista F.V-le liitkaristuseks üks (1) aasta vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.V

3 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista F.V´lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot.

Menetluse käik : F.V on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega ad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise . Seega esinev alused. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. F.V

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokuröri abi 19.12.2012.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

5 (5) Süüdi kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav statav F.V avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jää ja kaitsja vad kokkuleppe juurde.

Kaitsja taotleb menetluskulude vähendamist, kuna süüdistatava igakuine sissetulek on alla 300 euro ning tema ülalpidamisel on üks alaealine laps ja veebruaris sünnib perre teine laps, mistõttu korraga menetluskulude hüvitamine käiks talle üle jõu. Prokurör ei vaidle taotlustele vastu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

ud Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrustega on kaitsja esinemise eest arvestat määratud kaitsja tasuna 38.40 eurot.

F.V kaitsja Neeme Leok on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja

kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,20 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi

õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,20 eurot tuleb arvestada advokaat Neeme Leok´ile. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

F.V KrMS §180 lg 3 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

´lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 217.50 eurot ja õigusabi tasu summas 28.80 eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsuse -de 383 392). st eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § –

Hele Ilisson Kohtunik 19.12.2012.a.