1-12-12232/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-12-12232

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2012. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-12232 (11260105647) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses D.O süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav D.O

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus,

emakeelkriminaalkorras karistatud vene keel, juhutööd, 25.04.2011 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg 2 p

8 järgi 4 kuud vangistust KarS § 87 lg 1 p 2 lg 2 järgi

käitumiskontrolliga 1 aastaks väärteokorras ; karistatud 3 korral,

trahvid maksmata, t elukohast lahkumise keeld alates õkend: 23.11.2012

Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.O KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada D.O KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest D.O-le mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

2(3)

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui D.O 18

(kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama ko

htu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.O katseajaks Viru vangla noorte kriminaalhoolduse Tartu piirkonna Jõgeva järelevalve alla. kriminaalhooldusametniku

VÕS § 1043 alusel mõista D.O-lt välja tekitatud kahjude katteks xxxxxxxxxxxx

kasuks 27 (kakskümmend seitse) eurot. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada D.O

hüvitama eelnimetatud, kuriteoga tekitatud kahju xxxxxxxxxxxxxx hiljemalt 01. märtsiks 2013.a.

Sisse nõuda D.O-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha d viis) eurot;

435 (nelisada kolmkümmen

2) kaitsetasu

155 (ükssada viiskümmend viis) eurot 52 senti riigiõigusabi korras osutatud õigusabi eest. KarS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe (1) aasta jooksul

ja kohustada D.O tasuma igakuiselt hiljemalt 19-ndaks kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2013.a jaanuarist vähemalt 49,21 eurot kuus kuni kogu

summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank iliaal 333416110002), 221023778606 või Danske Bank AS Eesti f märkides viitenumbriks 2800049874.

M ja suunatakse aksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

D.O suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.O , olles eelnevalt 06.01.2011 kuni 07.01.2011 toime pannud sissetungimisega

varguse, 25.12.2011 kella 03.00 paiku

Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tungis omaniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojana, mille tahte vastaselt pettuse teel, s o esitles läbi ukse end

tagajärjel avas xxxxxxxxxxxx maja ukse, viimasele kuuluvasse eramusse ning keeldus eramust

3(3)

lahkumast vaatamata xxxxxxxxxxxx nõuetele. Sissetungimise käigus lõhkus ära ukse klaasi väärtusega 7 eurot ja lõhkus lambi väärtusega 20 eurot. Antud tegevusega rikkus D.O valdaja xxxxxxxxxxxx Sellega pani Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust kodu puutumatusele. D.O

toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle D.O

25.12.2011 kella 03.00 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasutas füüsilist vägivalda xxxxxxxxxxxx suhtes, mis seisnes selles, et tiris xxxxxxxxxxxxx juustest, millise tegevusega

tekitas füüsilist valu ning lõi kaks korda rusikaga vastu nägu, millise tegevusega tekitasxxxxxxxxxxxxxxx tervisekahjustused - Sellega pani D.O toime kriimud näol. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS mepandud kuriteo eest taotles § 266 lg 2 p 1 järgi toi prokurör süüdistatavale kohtus

karistuseks 5 5 kuud vangistust. KarS 64 lg 1 alusel kuud vangistust ja KarS § 121 järgi üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristusek KarS § 74 lg s 7 kuud vangistust.

1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.O 18-

kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises

elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ilmuda kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; , töö või õppimiskoha vahetamiseks. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.O kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS

§ 1043 alusel välja mõista D.O-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu

xxxxxxxxxxxxxx 27 eurot. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada D.O hüvitama kuriteoga tekitatud a. kahju hiljemalt 01. märtsiks 2013.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu

vastavalt kehtivatele määradele. ades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja asjaolu, et Arvest

tema sissetulekud on juhuslikku laadi ning ei ole suured ja et tal tuleb hüvitada ka kuriteoga

tekitatud kahju, 180 lg 3 peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks . üheks aastaks

Kohtunik