Legislator Case Law & Legislation
1-12-11847/6 AI generated

1-12-11847/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-12-11847/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-12-11847 1 (3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2012.a, Pärnu Maakohtu (Kuninga tn) kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11847(12250101224) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi G.U süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Nimi: G.U Elu- xxx...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-11847 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2012.a, Pärnu Maakohtu (Kuninga tn) kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11847(12250101224) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi G.U süüdistuses KarS §

423 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Nimi:

G.U

Elu-

xxxxxxxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: xxxx

Haridus: xxxx

Emakeel: x

Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral; Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud16.11.2012;

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada G.U KarS § järgi mõista talle karistuseks

423 lg 1

ja 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS ei § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui G.U pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

kooskõlas KarS § ga 75 pandud kontrollnõudeid - , ta on kohustatud katseajal: elama kohtu

määratud alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud xxxxxxxxxxxxxxxx

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja

1-12-11847 2 (3)

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks - .

2. 2 alusel xxxxxxxxxtsiviilhagi. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p

Välja mõista G.U-lt A L kasuks 172 eurot.

3. Välja mõista G.U-lt menetluskulud riigituludesse: 435 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 38.40 EUR tasu riigi õigusabi eest; 168 kohtuarstliku ekspertiisi tasud (akt nr 62, 15.10.2012.a) ja (akt nr 63, 16.10.2012.a). EUR

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja:

Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja:

Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti

kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30

päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Sama tähtaja jooksul on õigus ka kannatanul esitada täitmata nõue täitemenetlusse.

4. -elukohast lahkumise keeld- Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. A ei ole. sitõendeid

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik

kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse

kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

G.U süüdistatakse selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 16.06.2012

kella 19.10 paiku Pärnu maakonnas Are vallas Tallinn Pärnu - -Ikla mnt 110,7 kilomeetril mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga 461MEF, vedades sõiduauto esiistmel, kus võib istuda ainult üks inimene, kaht inimest Alari Lillest ja Jan Kaljukivi, kellel ei olnud turvavöö

kinnitatud. G.U jättis arvestamata, et kõrvalteel sõitev juht peab andma teed juhile, kes

läheneb ristmikule mööda peateed ning sõitis kõrvalteelt ette peateel Tallinn Pärnu - -Ikla maanteel 110,7 kilomeetril Pärnu suunas liikuvale sõiduautole Ford Mondeo registreerimismärgiga 423BFX

mida juhtis Rene Suigusaar. Sellega rikkus G.U liiklusseaduse § 57 lg 1 nõudeid, kuna

1-12-11847 3 (3)

k

õrvalteel sõitev juht peab andma teed juhile, kes läheneb ristmikule või liigub sellel mööda

peateed või sõidueesõigusega teed, sõltumata tema sõidusuunast; liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1

nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning liiklusseaduse § 34 lg 2 nõudeid, mille kohaselt

sõitjaid tohib vedada ainult valmistaja poolt sõidukis ettenähtud kohtadel ja viisil ning

liiklusseaduse § 30 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab sõidukis, millel on turvavööd, sõitja olema sõidu ajal turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud.

Kokkupõrke tagajärjel said Citroen Berlingo registreerimismärgiga 461MEF juhi kõrvalistmel

istunud J K ja A L rasked tervisekahjustused: J K parema sääreluu diafüüsi lahtise kildmurru ja

parema puusa piirkonna põrutuse näol ning A parema sääreluu diafüüsi kildmurru põrutus L -

rebimishaavaga sääre alumises kolmandikus, mõlemapoolse istmikuluu ja häbemeluu murru ja põrutushaava parema kõrva kohal näol.

Sellega G.U, mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisega ettevaatamatusest, kui

sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, pani toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil

kaitsja juuresolekul on G.U tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis Süüdi tunnistada G.U KarS § kohtus:

423 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies

ulatuses täitmisele pööramata, kui G.U ei pane 18 ( kaheksateist) kuulise katseaja jooksul

toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § ga 75 pandud kontrollnõudeid ja -

kohustusi (elama koh xxxxxxxxxxxx ilmuma kriminaalhooldaja tu määratud alalises elukohas ( määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - - õppimiskoha vahetamiseks).

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest

aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega tlk 73.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada süüdi tunnistada G.U ja KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 €, tasu 3, 4, 9 riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 38.40 € tlk 80 ja kohtupsühhiaatria ekspertiiside maksumus

168 € ( ada ükss kuuskümmend kaheksa 46,52 Kaitsjat süüdistatav istungile ei soovinud. Asitõendeid ei ) eurot tlk .

ole. Tsiviilhagi välja mõista süüdistatavalt.

Indrek Nummert Kohtunik