1-12-10337/7 · 1-12-10337/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.detsembril 2012. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-10337 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Ringkonnaprokurör Aro Siinmaa Kriminaalasi

L.U süüdistuses KarS § 212 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

L.U

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja varasemas menetluses: advokaat Anu Vilt

(kokkuleppemenetluse kohtulikul arutamisel on süüdistatav kaitsjast loobunud) Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada L.U KarS § 212 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus kakssada viiskümmend (250) päevamäära, s.o kaheksasada (800) eurot riigituludesse.

KarS § 66 alusel määrata, et L.U on õigus tasuda rahaline karistus osade kaupa, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates kümne (10) järjestikuse

2

kuu jooksul igakuiselt vähemalt kaheksakümmend (80) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel

VÕS § 1043 ja § 1045 alusel välja mõista L.U-lt tsiviilhagi kannatanu QBE

Insurance (Europe) Limited Eesti filiaali (reg kood: 11392150; arveldusarve: 221018655899, Swedbank) kasuks summas neli tuhat kolmsada kolmkümmend viis (4335) eurot 10 senti. Tsiviilhagi nõude rahuldamisel arvestada Tartu Maakohtu otsusega kokkulepemenetluses

20.11.2012 nr. 1-12-10162 OBE Insurance(Europe) Limited Eesti Filiaali tsiviilnõude

rahuldamist I.V. , K.K. , R.P. vastu ning selle nõude kohtuotsuse täitemenetluses rahuldamist.

KrMS § 180 alusel välja mõista L.U-lt riigituludesse sundraha nelisada kolmkümmend viis (435) eurot ja kaitsjatasu kaheksakümmend neli (84) eurot 48 senti.

Määrata, et L.U on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne kuu jooksul.

Rahaline karistus tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606

Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 4100065035.

Kohtu poolt määratud rahalise karistuse ositi tasumise tähtaegade mittejärgimisel pööratakse

kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele kogu tasumata rahalise karistuse osas, millega kaasnevad täitmiskulud.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606

Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud menetluskulude vabatahtlikult tasumata jätmisel kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

3

Süüdistus L.U süüdistatakse selles, et tema, kindlustushüvitise saamise eesmärgil, eelneval

kokkuleppel koos I.V. ja K.K. ga, tekitas 02. oktoobril 2009. a kella 19:30 ajal Jõgevamaal

Põltsamaa vallas Põltsamaa-Kolga-Jaani maantee Külmoja ristmikul sõiduautode kokkupõrke, mille käigus sõitis K.K. tema kasutuses oleva sõiduautoga Mercedes Benz reg nr XXX tahtlikult

otsa L.U ja I.V. kasutuses olevale sõiduautole BMW 730i reg nr XXX .

Tahtlikult tekitatud kokkupõrke toimumise järgselt, s.o 02. oktoobril 2009. a täitsid Mercedes Benz reg nr XXX juhtinud volitatud kasutaja K.K. ja BMW 730i reg nr XXX juhtinud L.U

sõiduauto BMW volitatud kasutaja I.V. juhendamisel ja kaasaaitamisel teatise liiklusõnnetuse toimumise kohta ning 07. oktoobril 2009. a esitasid K.K. ja L.U

I.V. juhendamisel QBE Insurance (Europe) Limited Eesti filiaali Tartu büroos teadlikult esilekutsutud kindlustusjuhtumi toimumise kohta kindlustushüvitise saamise eesmärgil ebaõigeid andmeid sisaldavad dokumendid, mille tagajärjel maksis QBE Insurance (Europe) Limited Eesti

filiaal sõiduauto BMW 730i reg nr XXX omanikule Swedbank Liising AS-le reg kood 10434248 välja kindlustushüvituse summas 55 000 krooni (3515,14 eurot).

Seega pani L.U toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

kindlustusjuhtumi esilekutsumise või kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus mõista

süüdistatavale rahaline karistus 250 päevamäära, päevamäära suuruseks 3,2 eurot arvestades summas 800 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel, arvestades ülalpeetavate olemasolu, määrata süüdistatavale karistuse kandmine ositi, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgneva 10 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 80 eurot.

Menetlus kohtus Kohtuistungil 20.12.2012 ringkonnaprokurör Aro Siinmaa andis ülevaate sõlmitud kokkuleppest ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatav L.U tunnistas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde; kinnitas kokkulepe vastavust tema tahtega.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav L.U väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. L.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 212 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Kriminaalasjas olnud asitõendid ja salvestised on

jäetud kriminaalasja nr 12260100302 juurde, millest on käesolev kriminaalasi L.U süüdistuse osas eraldatud.

Kuriteoga tekitatud kahju osas on kannatanu QBE Insurance (Europe) Limited Eesti filiaalil esitanud tsiviilhagi summas 4335.10 eurot.

4

KrMS § 310 lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS §

1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kriminaalmenetluses on

tõendamist leidnud L.U poolt kuriteoga kannatanule varalise kahju tekitamine

ning tema süü selles. Samuti on leidnud tõendamist, et tekitatud varalise kahju suurus vastab

tsiviilhagis toodud summale. Seega leiab kohus, et kannatanu tsiviilhagi on täies ulatuses põhjendatud ning tuleb rahuldada.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. L.U menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot ja kaitsjatasu 84,48 eurot. Kohtunik leiab, et arvestades L.U-lt väljamõistetavate menetluskulude suurust ning

asjaolu, et lisaks menetluskuludele tuleb tal käesoleva kohtuotsuse kohaselt hakata tasuma ka

rahalist karistust ja kannatanu tsiviilhagi, on põhjendatud määrata talle väljamõistetavate menetluskulude tasumine osade kaupa 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik: