1-12-11652/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-11652

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsembril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11652 (12240100440) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova

Kriminaalasi P.E

süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav P.E

Elukoht xxx, isikukood XXX, i kodakondsuseta lma ,

põhi – töö haridus, emakeel vene keel, ei ta.

Varasem karistatus : ad ed

- 19.06.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 121 järgi, KarS §

73 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 3 aastat, KarS § 202 lg 1

järgi rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses ehk summas 2500 krooni (159.78 eurot);

- 30.05.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 201 lg 1 järgi vangistusega 1 kuu 10 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud 10 päeva ja rahalise

karistusega 50 päevamäära ulatuses ehk summas 160 eurot, KarS § 69 lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 260 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 21.02.2012.a. Kaitsja

Vandeadvokaat

Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON

Tunnistada

P. süüdi KarS § rgi ja mõista talle karistuse E 215 lg 2 p 1 ks 6 jä ( ) kuud vangistust. kuus

1-12-11652

2

Tunnistada

P. süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 4 E (neli) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista P. le E- liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 20.02.2012.a kuni

21.02.2012.a, s.o 2 aks (k ) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele

(seitse) d ja 28 kuu (kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui ,3 P.E

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 ei pane 18-kuulisel katseajal sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - .

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

Kannatanu hagi ra kannatanu N P ( xxx) kasuks huldada. Välja mõista P. lt E-

kuriteoga tekitatud kahju summas 557 (viissada viis seitse) eurot 50 senti. kümmend

Mõista P. lt riigituludesse välja E-

menetluskulud: sundraha summas 435

(nelisada poolt kriminaalasja kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina

eeluurimisel 38 (kolm nd kaheksa) eurot 40 senti, kaitsjale osutatud õigusabi eest kümme

kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Jekaterina

Jevšina osutatud õigusabi eest kolmkümmend kaheksa poolt 20.12.2012.a kohtuistungil 38 ( ) eurot ja 40 senti.

KarS § 180 lg alusel määrata P. le E- 3 menetluskulude summas 512,25 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks

osa makse ei tohi olla väiksem kui nelikümmend 42 ( kaks) eurot 60 senti.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:

„ .E menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik P , kriminaalasja nr 1-12-11652,

tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-12-11652

3 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

P.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, 27.01.2012.a ajavahemikul kl. 22.00 - 00.00, viibides xxx asuvas korteris ja kasutades asjaolu,

et korteri omanik N P jäi magama, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, võttis antud korterist lahkudes N ja A P kuuluva vara: seljakoti, mille sees olid

musta värvi nahast kott, kollasel kaelapaelal võtmehoidja 2 võtmega, valget värvi kummist

elastsel paelal 4 võtmest koosnev aiakooperatiivi „Vesna“ aiamaja nr 241 võtmete komplekti,

metallist rõngal trepikoja ukse magnetvõti ja korteri võti kogumaksumusega 30 eurot, musta xxx

värvi nahast väike kotike maksumusega 10 eurot, visiitkaartide hoidja maksumusega 10 eurot

koos kliendikaartidega kaupluste Rimi, Maxima, Büroomailm, Eesti hambaarstide liidu liikmekaart N.P nimele, Olympic kasiino boonuskaart, mobiiltelefoni Sony Ericsson NeoVBlue maksumusega 240 eurot, mobiiltelefoni Nokia X1/01 Dual Sim Red maksumusega 37,50 eurot,

Vene Föderatsiooni kodaniku passi ja juhiload N nimele, kolm väärtusetu Maxima kaupluse P brošüüri koos sinna liimitud markidega, millega tekitas N P ja A P materiaalset kahju.

Oma käitumisega pani P. toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi E kvalifitseeritud

kuriteo, e. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem pannud toime omastamise.

P.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, 27.01.2012.a ajavahemikul kl. 22.00 - 00.00, viibides xxx asuvas korteris ja kasutades asjaolu,

et korteri omanik N P P loata jäi magama, N võttis antud korterist sõiduauto Toyota Corolla reg nr xxx võtmed maksumusega 200 eurot, lahkus korterist, käivitas korterelamu juurde asuvale

platsile pargitud sõiduki mootori ja omavoli loata sõitis nimetatud sõidukiga liselt, ilma N P

Narva suunas; Narva Narva- – Jõesuu maantee 9 ja 10 kilomeetri vahel ei tulnud .E P juhtimisega aga toime ning sõitis autoga kraavi, jättis sõiduki sündmuskohale ning lahkus sealt.

Oma käi P. toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi E tumisega pani

kvalifitseeritud

kuriteo, e. asja omavolilise kasutamise isiku poolt, kes on varem pannud toime omastamise .

Kooskõlas .E Jekaterina Jevšina P , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna pro abi Sofja Hristoforova vahel 04.12.2012 okkuleppega kuröri .a sõlmitud k

nõuab prokurör .E le eks KarS § ettenähtud kuriteo P - kohtus karistus 215 lg 2 p 1

toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. etten KarS § 199 lg 2 p 4 ähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendades raskeimat karistust määrata liitkaristuseks

8 (kaheksa) kuud

vangistust ,3 rata vangistu . Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöö st täielikult täitmisele, kui

P.E ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises

elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - etamiseks. Katseajaks , töö või õppimiskoha vah

määrata Vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista .E lt P - 18 kuud.

välja kannatanu N P kasuks 557,50 eurot.

Kohtuistungil

P.E avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemene sõlmimisel avaldas tluse kohaldamiseks, kokkuleppe oma tõelist tahet.

1-12-11652

4

P

rokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

( allkirjastatud digitaalselt )

Galina Jasnjuk Kohtunik